добрий день. в одному з журналів прочитала, що навіть якщо не закінчився термін позовної давності по заборгованності покупця та винесена ухвала судом по стягненню боргу з покупця у звітному періоді можна відкоригувати валові витрати. хто так вчиняв? правильно це? всім буду вдячна за допомогу.

я думаю, что при налички такой практики регулирования ВД – денежные отчисления в бюджет будут равняться «0» - появится новый вид «денег» – «судебный долг»

коригуються валові доходи, неправильно написала

надо дождаться срока исковой давности, а потом корректировать

и сколько срок исковой давности, если есть Ухвали суда?

после того как пройдет срок исковой давности корректировать уже будет неправомерно.

Если покупатель задерживает оплату товара, то обращаетесь в суд и на основании пункта а) статьи 12.1.1 относите к составу ВР стоимость отгруженных товаров. Когда вам заплатят увеличите соответственно ВД

В том то и дело....если в течении срока исковоъ давности ты ничего не сделал со своей кредитортской задолженностью, то ты все равно обязан уменьшить свои валовые затраты,..практика налог органов такова, увы...А с доходами-Вы правы..

я снасчала прочитала "витрати"-вот такой ответ и получился

всім хто відгукнувся дякую