уважаемые коллеги, предлагаю отдохнуть и решить философско-психологическую задачу:
ФИЛОСОФСКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА

- Есть два друга, что называется, неразлей-вода. Им очень хорошо вместе, они без ума друг от друга. Клянутся друг другу в вечной дружбе. Вместе проводят время и все такое.
- Попадают они на необитаемый остров, и известно, что они уже больше никогда не выберутся с этого острова, останутся там до конца своих дней.
- Но вместе с ними попадает на остров девушка необычайной красоты. Наши друзья по уши влюбляются в нее, а она в них. И она пока не может отдать предпочтение никому из двоих, они одинаково хороши для нее. Фактически отношения между друзьями и девушкой налаживаются такие же, как раньше были между ними двумя.
- Но обстоятельства складываются таким образом (причина тут не имеет значения), что втроем они не могут быть вместе. Вместе должны остаться только двое. Третий останется сам, затоскует и умрет.
- Вариантов решения три.
- 1.Друзья остаются вместе и отказываются от девушки. Они ведь клялись в вечной дружбе друг другу и не могут предать свою клятву. В таком случае девушка останется сама, затоскует и умрет.
- 2.Один из друзей решается пожертвовать собой. Он думает: я очень люблю своего друга, я пожертвую собой ради него, пусть ему будет хорошо. Ну а второй друг об этом не думает, он принимает жертву друга и остается с девушкой. А тот, который пожертвовал, останется один, затоскует и умрет.
- 3.Друзья забывают о своей клятве вечной дружбы, начинают соревноваться между собой за любовь девушки. Девушка выбирает между ними самого достойного и остается с ним. Второй останется один, затоскует и умрет.
- ВОПРОС:
- Какой из вариантов Вы считаете самым правильным, самым достойным. И обязательно обоснуйте свой выбор. Выбрать нужно безоговорочно только один вариант.

Конечно, я бы выбрала 3-тий, почему? Потому, что только при соревновании она наконец-то выделит того, кто ей ближе....

А при чём тут "Бухгалтерська практика"?

ну, да...на бензиновом этой теме было веселей)))

было=было бы

не, ну второй однозначно отпадает, колеблюсь между 1 и 3, но скорее всего 1, хотя смотря в роли кого себя представить.
если в роли девушки, то выбираю 3-й вариант (пусть соревнуются за мою любовь) а, если в роли одного из друзей, то 1 вариант.
вот так вот.
и о чем это говорит?

___________________________________________________________
"Дебет с кредитом не сходится, а человек с человеком всегда сойдется."

Вариант 3. Потому что должен победить сильнейший. А также м+ж= продолжение рода.

подібне оповідання є в Борхеса. Він описує наближено варіант 1

насчет Борхеса не знаю, не читал и не слышал. а ответ таков.
эта задача наглядно иллюстрирует основы нравственности - на чем она зыждется. правильный вариант 3.
если стороны выберут первый вариант, жизнь прекратится - не будет потомства.
если выберут второй вариант - оставшийся парень может быть не самым лучшим продолжателем рода.
и только третий вариант самый жизнеспособный. стороны соревнуются и девушка из двух парней интуитивно выберет того, от кого будет здоровее потомство. то есть, вся нравственность основана на продолжении рода.
а друзья совершили очень распросраненную ошибку - клялись друг другу в вечной дружбе. это противоприродно и ненравственно.
и то же касается "вечной" любви. помните, как в "Мастере и Маргарите"? . Маргарита влюбилась в Мастера и чтобы его заполучить пошла на сделку с дьяволом. Дьявол исполнил ее просьбу, но итог этой истории тот, что в вечность Маргарита отправилась с Мастером. но ведь каждый человек конечен, ограничен. это ведь ад - пойти в вечность с человеком.А Понтий Пилат отправился в вечность к Христу - к Богу. А Бог - бесконечен. путь к Богу - это дорога в рай. Сказано ведь - не сотвори себе кумира. все люди по жизни - спутники.

вот так всегда - на работе "о бабах"...с бабами - о работе

вообще то задача не о бабах, а о смысле жизни

pole Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> вообще то задача не о бабах, а о смысле жизни
-------------------------------------------------------------------
тады ой

Шо за спам?

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

нет никакого спама

Своеобразное разбавление потока проблем по всяким ндсам, прибылям и персонификациям

Кстати, почему обязательно надо умирать третьему. Одному тоже прекрасно можно жить.

katrin Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Кстати, почему обязательно надо умирать третьему.
> Одному тоже прекрасно можно жить.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Вот, самое лучшее решение!

masianya Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> katrin Автор рядків:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Кстати, почему обязательно надо умирать
> третьему.
> > Одному тоже прекрасно можно жить.
> --------------------------------------------------
> -------------------------------------------
> Вот, самое лучшее решение!


Но в задаче оно исключается:

- Но обстоятельства складываются таким образом (причина тут не имеет значения), что втроем они не могут быть вместе. Вместе должны остаться только двое. Третий останется сам, затоскует и умрет.

То есть один из участников заведомо обречен.
В жизни такого не бывает, поэтому сама эта задача мне кажется вовсе не психологической, а болтологической
Правильность, достойность, религия, боги, вечности - это понятия относительные и оценочные.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Жаль нет четвертого варианта... все живы-здоровы... мой любимый

__________________________________________
Покупаю за 100, продаю за 500, и на эти 5 % живу.

Ага, живут себе втроем и все любят друг друга

Да, задачка от жизни оторвана

__________________________________________
Покупаю за 100, продаю за 500, и на эти 5 % живу.

"Правильность, достойность, религия, боги, вечности - это понятия относительные и оценочные."
совершенно верно, это так, попутно, задачи прямо не касается, так сказать, литература. А задача на то и задача, она ведь не реальную жизнь отражает, а отдельный аспект жизни, чтобы оттенить важное

суть задачи оттенить такие аспекты: суть семьи и взаимоотношений между мужчиной и женщиной - продолжение рода людского.


едим для того чтобы поддерживать жизнедеятельность организма.

создаем семью чтобы продолжать род людской.

развлекаемся для того, чтобы отдохнуть от трудов праведных.

Но от всего этого получаем удовольствие. Удовольствие - это как награда, оно инстинктивно. БеЗ удовольствия не будем есть, рожать детей и отдыхать. В итоге род людской прекратится. Но если чрезмерно увлекаться едой, процессом, который способствует деторождению, развлечениями, то человек преждевременно себя разрушит. А зачем продолжать род людской?

А чем мы отличаемся от остального животного мира? способностью творить. Творчество - вот, может, что главное?

Это субъективное мнение.

\\ а отдельный аспект жизни, чтобы оттенить важное

Что есть в вашем понятии "важное"?

______________
едим для того чтобы поддерживать жизнедеятельность организма.
создаем семью чтобы продолжать род людской.
развлекаемся для того, чтобы отдохнуть от трудов праведных.
Но от всего этого получаем удовольствие
____________
Это не всегда так. Есть куча других причин, чтобы делать эти три вещи и не всегда от них бывает удовольствие.

\\ А чем мы отличаемся от остального животного мира?

По сути - ничем. Человек - самый жестокий и грязный зверь из всех живущих на земле. Ну и иногда что-то творит. Не всегда полезное.

Почитайте М. Веллера "Все о жизни". Сия литература весьма способствует излечению от излишней наивности и романтизма

А вообще - такие темы - все-таки не для бухгалтерского форума.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

то что не для бухгалтерского это сто процентов. Но и тут хочется поговорить о отвлеченном от учета. А важное - это действительно важное - смысл жизни. Обычно каждый человек над этим не задумывается, над этим вопросом за него поработали родители, школа, СМИ, государство, церковь и пр. Но сейчас с подачи СМИ есть, на мой взгляд некая деформация этого вопроса.
Например, из любви между мужчиной и женщиной сделали некого идола, смысл отношений свели к получению сексуального удовлетворения. На мой взгляд, это опасная тенденция, и задача показывает основную суть этих отношений.
А романтизма то в этой теме как раз и нет. Никаких сюси пуси нет. Отношения между двумя, повторюсь, продолжение рода. А удовольствие при этом - как награда за продолжение рода.
Веллера я читал, интересно, занимательно пишет, но сам - препротивный самолюбивый старый маразматик.
А то что человек грязь - не очень оригинальная мысль