Oleksandr Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> сорри смотрел перевод, да в оригинале "не следует"
> - вопрос частично снят.
>
> Одним из критериев признания актива является
> возможность надежной оценки. Мы можем дать
> надежную оценку расходов "налево", регистрация и
> т. п.) Но будет сложно надежно оценить внутренние
> расходы компании на создание ТЗ. Оценив по
> расходам "налево" мы также не получим надежную
> оценку, так как свои не учли. А свои по-моему
> мнению учесть надежно сложновато все таки.
> Поскольку такую оценку мы дать соблюдая критерий
> надежности не можем, то следовательно критерий
> признания актива не выполнен. Следовательно актив
> не может быть признан.
>
> Может я шо то не так думаю???
===========
в нашем случае все делают подрядчики.. мы приняли решение (возможно и вопреки установленной практике, но, ИМХО, в соответсвии с требование ХКУ и ГКУ, которые в отличие от стандартов являются законами. Имущественные права на знак = имущество = имущество согласно ХКУ должно отражаться в балансе) , что расходы на создание макета - это этам исследований, а значит расходы периода. Этап регистрации - все делает патентный поверенный. И этот этам нами классифицирован как этап разработки. стандарты учета как национальные так и международные разрешают капитализировать на этой стадии затраты по внутренне генерированным активам, но при этом считают, что по ТМ (ТЗ) этого делать нельзя (не рекомендуется). Похожий подход по НИОКР, но как известно законодательство Норвегии требует капитализации расходов на внутренний НИОКР, а МСФО говорит, что это расходы периода..тем самым все признают, что подходы, изложенные в МСФО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ УНИВЕРСАЛЬНЫМИ.
_____________________________________________________
"И сказали люди, это пришел тот, которого мы ждали" ©Л.И.Брежнев.
Трубы могут быть бумажными, но документы должны быть железными.