Вопрос такой: у нас встречная проверка с Поставщиком, который закрыт по инициативе налоговой (так написано у них на сайте в аннулированных свидетельств по НДС) в августе 2009. Документы для проверки нужно представить за 2007-2008 г. Каким образом можно что-то сверить, если прошел почти год и откуда налоговая возьмет сведения от Поставщика или будут наказывать всех кто с ним работал. Может у кого-нибудь было подобное?

Я думаю практически все сталкивались со встречками,но по закрытому контрагенту лично я-нет. По вашим вопросам по поводу сверяться-это нужно было делать во время работы с поставщиком.Обычно в запросах налоговой указаны все документы,суммы НН и общая сумма НДС,которая проверяется.



Люблю тебя, моя страна

Да не мы хотим сверяться, а с чем налоговая будет сверят?. В запросе написано: представить пояснения и документальные подтверждения-договора, накладные, налоговые накладные с указанным контагентом (т.е. без указания конкретных документов)

проверьте тут [www.irc.gov.ua]

Я могу написать только одно - на запрос "о встречки " нужно ответить и предоставить запрашиваемые документы , иначе прилетят с внеплановой и пойдет разбор полетов.
проверьте его на сайте ДПА , вот здесь [www.sta.gov.ua] , когда было св-во, когда аннулировали , там можно просмотреть ,
и в течении 10 дней ответьте на их запрос.
Учтите, запрос о встречки должен быть официальный , в вх номером, подписью уполномоченного лица и проч...
удачи.

Fialkovaya Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Я могу написать только одно - на запрос "о
> встречки " нужно ответить и предоставить
> запрашиваемые документы , иначе прилетят с
> внеплановой и пойдет разбор полетов.
> проверьте его на сайте ДПА , вот здесь
> [www.sta.gov.ua]
> rt_id=132894&cat_id=93739 , когда было св-во,
> когда аннулировали , там можно просмотреть ,
> и в течении 10 дней ответьте на их запрос.
> Учтите, запрос о встречки должен быть официальный
> , в вх номером, подписью уполномоченного лица и
> проч...
> удачи.

Смотря на какую ст. они ссылаются.. Для встречки должна быть 11-1ст. ЗУ О налоговой службе.
ст.11-не катит, можно написать что не имеют право проверять.

>
> Смотря на какую ст. они ссылаются.. Для встречки
> должна быть 11-1ст. ЗУ О налоговой службе.
> ст.11-не катит, можно написать что не имеют право
> проверять.

Заюлька , согласна ,это очень важные нюансы , просто хочу предостеречь от слов автора наотмашь "Да не мы хотим сверяться, а с чем налоговая будет сверят?"
К этому нужно отнестись серьезней ,при нынешней ситуации в стране.

Fialkovaya Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> >
> > Смотря на какую ст. они ссылаются.. Для
> встречки
> > должна быть 11-1ст. ЗУ О налоговой службе.
> > ст.11-не катит, можно написать что не имеют
> право
> > проверять.
>
> Заюлька , согласна ,это очень важные нюансы ,
> просто хочу предостеречь от слов автора наотмашь
> "Да не мы хотим сверяться, а с чем налоговая будет
> сверят?"
> К этому нужно отнестись серьезней ,при нынешней
> ситуации в стране.

Если фирма закрытая по инициативе налоговой,то нужно наоборот стараться и отбиваться дабы документы не попали к ним в руки. Они ведь как размышляют : "От "закрытых" уже ничего не возьмешь,а вот от " рабочей" - попробуем...!")))

Заюлька Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Fialkovaya Автор рядків:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >
> > > Смотря на какую ст. они ссылаются.. Для
> > встречки
> > > должна быть 11-1ст. ЗУ О налоговой службе.
> > > ст.11-не катит, можно написать что не имеют
> > право
> > > проверять.
> >
> > Заюлька , согласна ,это очень важные нюансы ,
> > просто хочу предостеречь от слов автора наотмашь
>
> > "Да не мы хотим сверяться, а с чем налоговая
> будет
> > сверят?"
> > К этому нужно отнестись серьезней ,при нынешней
> > ситуации в стране.
>
> Если фирма закрытая по инициативе налоговой,то
> нужно наоборот стараться и отбиваться дабы
> документы не попали к ним в руки. Они ведь как
> размышляют : "От "закрытых" уже ничего не
> возьмешь,а вот от " рабочей" - попробуем...!")))


Все верно , но отбиваться юридически грамотно , вы понимаете о чем я , а не отмахиваться от встречки , иначе может раздуться "бардак"

> Все верно , но отбиваться юридически грамотно , вы
> понимаете о чем я , а не отмахиваться от
> встречки , иначе может раздуться "бардак"

//юридически гармотно// вот поэтому я написала,что должна быть ссылка на ст.11-1. ))
тьфу-тьфу ...)) еще ни разу не приходили к нам на проверку,после того как мы их "отфутболили" со ст.11))))))

Заюлька Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> > Все верно , но отбиваться юридически грамотно ,
> вы
> > понимаете о чем я , а не отмахиваться от
> > встречки , иначе может раздуться "бардак"
>
> //юридически гармотно// вот поэтому я написала,что
> должна быть ссылка на ст.11-1. ))
> тьфу-тьфу ...)) еще ни разу не приходили к нам на
> проверку,после того как мы их "отфутболили" со
> ст.11))))))


100%
надеюсь, автор нас услышал

Спасибо всем за советы.