Головна порталу Дт-Кт  
Головна ДКНовиниПублікації ДКПередплатаДовідникиБланки, формиКонсультаціїДокументи


Розширений пошук по форуму

позже полученные НН

Відправлено користувачем Ласочка 
Список форумів Список тем Нова темаПопередня тема Наступна тема
каким образом лучше всего и доходчивее доказать налоговой, что НН были получены позже и именно поэтому включены в НК позже?
сразу говорю, что конвертов нет... и период прошлый....

где то, кто то писал про журнал входящей корреспонденции и т.д., не могу найти к сожалению....

Заранее благодарна smiling smiley
журнал можно сделатьsmiling smiley) все равно другого способа доказывать нетути
хотя судя по последним тенденциям, без конвертов НК снимут - а потом судиться
Виктория, а как по последним тенденциям ))) к какому именно периоду это применяется?
Мы же раньше спокойно включали в НК старые накладные....
при плановой проверке (не проверено 2,5 года) в каком периоде будут "отсеивать" старые?


у нас начали отсеивать НН 3-хлетней давности...
Пока Закон никто не отменял..... и новый налоговый кодекс не ввели.
А их письма - пусть в туалет с ними сходят
в смысле "трёхлетней давности"?
я и не включаю налоговые датированые раньше 1095 дней в НК.
у меня могут в текущей декларации попадаться НН пятимесячной давности.
а у вас что, три года не было проверки?
На одном предприятии не было 3 года. В прошлом месяце включили НН за июль 2007
недавно была невыездная документальная - сняли НК за 2007г. -нет конвертовsmiling smiley))
вот так вот
Да, я тоже очень хотела бы уточнить кто как поступает с опоздавшими (или отложенными) налоговыми. Обязательно ли их показывать через рядок 16 или можна в общей массе, и если в общей, то что за это будет. Они у меня не очень старые 1-3 месяца отставания, но все-равно переживаю.
Виктория-3 Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> недавно была невыездная документальная - сняли НК
> за 2007г. -нет конвертовsmiling smiley))
> вот так вот

И очень зря, что согласились..
Надо было писать заперечення, а потом в суд.
мы так и сделалиsmiling smiley))
Виктория-3 Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> мы так и сделалиsmiling smiley))

Закон об НДС кто-то отменял? - Нет!!!
Значит не верно аргументировали.
А их письма - филькина грамота. У меня несколько сотен поставщиков.... кто курьером, кто письмом, где водила заберет... Если следовать их письмам - рехнуться можно.
GANS Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Виктория-3 Автор рядків:
> --------------------------------------------------
> -----
> > мы так и сделалиsmiling smiley))
>
> Закон об НДС кто-то отменял? - Нет!!!
> Значит не верно аргументировали.
> А их письма - филькина грамота. У меня несколько
> сотен поставщиков.... кто курьером, кто письмом,
> где водила заберет... Если следовать их письмам -
> рехнуться можно.


Нет смысла им аргументировать. Им нужно писать и напишут. И возражение писать бесполезно. Только в суд.
Виктория-3 Автор строк:
-------------------------------------------------------
> у нас начали отсеивать НН 3-хлетней давности...


аааа, так Вы включили старые НН? или они в старых декларациях сняли НК?

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!
в старых декл-х сняли НН, включенные типа с опозданием!!
ого как закрутили...... можно оскаржити дії посадових особ

======================================================================
Все вышеуказанное строго мое ИМХО!
тоесть если включать НН по додатку 1 и по 16.1 то снимать не будут? smiling smiley
ну...теоретически - как вариантsmiling smiley)
во всяком случае, у них сейчас мулька такая: включил в 10.1, а конвертов нету - неверно! надо было исправлять ошибку (либо в деке - 16.1, либо уточненкой) или - подавать с декларацией жалобу на поставщика. Ничего этого не сделал - снимаем НК.

Именно такую хрень нам и написали в акте
по ним сняли НК, а теперь?
вы же их все равно будете включать? или они "погашОные"
пока обжалование, потом суд
а я все время включаю как "опаздавшие" через стр.16.4 - НН 1-2мес. давности, специально их не показываю вовремя, так как минус вылазит. Конвертов, естественно, нет, что будем делать при проверке - даже не представляю!!!
а если включать через 16.1 и в причине корректировки писать "арифм.ошибка в части невключения суммы НДС по накладной в таком-то периоде"? Ну типа не увидели накладную и не включили вовремя...Может этот вариант надежней и конвертов не нужно?? Как думаете?
//а я все время включаю как "опаздавшие" через стр.16.4 - НН 1-2мес. давности, специально их не показываю вовремя, так как минус вылазит. Конвертов, естественно, нет, что будем делать при проверке - даже не представляю!!! //

Где-то на форуме прочла хорошую фразу и теперь сама использую:
включаю все в 16.4 и пишу "Не включена в декларацію за ......(месяц) 20... года.
Список форумів Список тем Нова темаПопередня тема Наступна тема
Вибачте, тільки зареєстровані користувачі можуть писати в цьому форумі.

Авторизуватись



Повідомлення, розміщені на форумах ДК-порталу, відображають лише особисту позицію авторів повідомлень.
Адміністрація форумів не несе відповідальності за їх зміст.

© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua





0.00040499999999999