Головна порталу Дт-Кт  
Головна ДКНовиниПублікації ДКПередплатаДовідникиБланки, формиКонсультаціїДокументи


Розширений пошук по форуму :: по порталу

Проверка. Помогите.

Відправлено користувачем natacomin 
Список форумів Список тем Нова темаПопередня тема Наступна тема
Проверка. Помогите.
Під час перевірки податківці вимагають наявність товарно-транспортної накладної на здійснення доставки товару.
Але товар було відправлено через Нову пошту, а декларацій не збереглося.
Яким чином можна відбитися від таких вимог. Видаткова накладна їх вже не влаштовує.
Re: Проверка. Помогите.
А у новой почты нельзя взять повторно декларацию?

Самый серьезный противник - это наша собственная лень!
Re: Проверка. Помогите.
Перш за все зверніться до "Нової пошти" копію декларації вони вам зроблять, а потім з'ясуйте, що саме ця вантажна декларація має прояснить податківцям?


А если ты доставку не берешь на ВР декларации может не быть?
Если просят документы по доставке - значит ставят вопрос о признании договора/поставки ничтожным/притворным. Даже если не найдете декларации, предоставьте как можно больше документов, которые будут свидетельствовать о наличии товара - все, что есть по перевозке (возможно, есть счета, б/н оплата доставки, договор с почтой), покажите в журнале регистрации доверенностей регистрацию доверенности на получение этого товара, внутренние документы по оприходованию товара на склад, перемещениям товаров между складами и т.д.. Если в акте напишут о ничтожности сделки - напишите замечания к акту, мол были предоставлены такие и такие документы, подтверждающие фактическое наличие/существование товара.
ой можно поподробнее этот вопрос обсудить .... (сорри что влажу в срочный вопрос)
мы посредники, клиент нам заказывает к примеру деревяную стойку мы разрабатываем дизайн потом, согласовываем, ищем находим,заказываем у подрядчика, подрядчик изготавливает и завозит на склад клиенту вместе с нашим менеджером. Должен ли давать подрядчик нам эту ТТН? Никогда не давалsad smiley
мы выписываем доверенность подрядчику, клиент нам..

спасибо...
Никакие документы, относящиеся к сделке прямо или посредственно, не лишние при доказывании реальности сделки. К примеру, если Вы везете свой товар в другой город, то в суде доказательством реальности сделки (в противовес доказательствам притворности/ничтожности) может выступать даже авансовый отчет водителя, который ездил в этот город (т.к. в нем, к примеру, могут содержаться данные о чеках и сами чеки на приобретение там бензина, командировочное удостоверение с отметкой о прибытии в определенную дату и т.д., что в свою очередь свидетельствует о его реальном пребывании там в эту дату). Если есть сомнения, что налоговая признает в дальнейшем сделку, а сделка была реальной, то собирайте все - даже те документы и копии документов, которые на первый взгляд могут показаться макулатурой. Судья, принимая решение, всегда будет смотреть не только на оформление сделки как таковой, но и на оформление операций, прямо или косвенно связанных со сделкой - провоз, командировки, погрузки, хранение, охрана, страховки и т.д.. Но, как видно из текста этого сообщения, я не предлагаю захламлять всю бухгалтерию. Собирайте такие документы по сделкам, реальность которых может быть оспорена налоговыми органами по тем или иным причинам. Реальным причинам, а не поводам - сравнительно с остальными сделками сумма НК и ВР большая (больше обычного), товар в дальнейшем не был продан (приобрели консультационные или другие услуги, канцтоваров на пять фирм одновременно...) и т.д..
Флора, ну так возьмите копии у подрядчика или клиента.

Re: Проверка. Помогите.
andrey1254 Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Если просят документы по доставке - значит ставят
> вопрос о признании договора/поставки
> ничтожным/притворным.

нема доків, на перевезення=нема товару? Це прорив! Браво податковим надмізкам! :[]
...схоже на непрямі методи нарахування...
andrey1254 Автор рядків:
-------------------------------------------------------
Но, как видно из текста этого
> сообщения, я не предлагаю захламлять всю
> бухгалтерию. Собирайте такие документы по сделкам,
> реальность которых может быть оспорена налоговыми
> органами по тем или иным причинам. Реальным
> причинам, а не поводам - сравнительно с остальными
> сделками сумма НК и ВР большая (больше обычного),
> товар в дальнейшем не был продан (приобрели
> консультационные или другие услуги, канцтоваров на
> пять фирм одновременно...) и т.д..


Былобы неплохо знать , что они в очередной раз захотят не признать.

С каждым днем придирки все "придурковатей" , другое слово и не подберешь.
Список форумів Список тем Нова темаПопередня тема Наступна тема
Вибачте, тільки зареєстровані користувачі можуть писати в цьому форумі.

Авторизуватись



Повідомлення, розміщені на форумах ДК-порталу, відображають лише особисту позицію авторів повідомлень.
Адміністрація форумів не несе відповідальності за їх зміст.

© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua





0.000309