Головна порталу Дт-Кт  
Головна ДКНовиниПублікації ДКПередплатаДовідникиБланки, формиКонсультаціїДокументи


Розширений пошук по форуму

Проверка. Помогите.

Відправлено користувачем natacomin 
Список форумів Список тем Нова темаПопередня тема Наступна тема
Проверка. Помогите.
Під час перевірки податківці вимагають наявність товарно-транспортної накладної на здійснення доставки товару.
Але товар було відправлено через Нову пошту, а декларацій не збереглося.
Яким чином можна відбитися від таких вимог. Видаткова накладна їх вже не влаштовує.
Re: Проверка. Помогите.
А у новой почты нельзя взять повторно декларацию?

Самый серьезный противник - это наша собственная лень!
Re: Проверка. Помогите.
Перш за все зверніться до "Нової пошти" копію декларації вони вам зроблять, а потім з'ясуйте, що саме ця вантажна декларація має прояснить податківцям?


А если ты доставку не берешь на ВР декларации может не быть?
Если просят документы по доставке - значит ставят вопрос о признании договора/поставки ничтожным/притворным. Даже если не найдете декларации, предоставьте как можно больше документов, которые будут свидетельствовать о наличии товара - все, что есть по перевозке (возможно, есть счета, б/н оплата доставки, договор с почтой), покажите в журнале регистрации доверенностей регистрацию доверенности на получение этого товара, внутренние документы по оприходованию товара на склад, перемещениям товаров между складами и т.д.. Если в акте напишут о ничтожности сделки - напишите замечания к акту, мол были предоставлены такие и такие документы, подтверждающие фактическое наличие/существование товара.
ой можно поподробнее этот вопрос обсудить .... (сорри что влажу в срочный вопрос)
мы посредники, клиент нам заказывает к примеру деревяную стойку мы разрабатываем дизайн потом, согласовываем, ищем находим,заказываем у подрядчика, подрядчик изготавливает и завозит на склад клиенту вместе с нашим менеджером. Должен ли давать подрядчик нам эту ТТН? Никогда не давалsad smiley
мы выписываем доверенность подрядчику, клиент нам..

спасибо...
Никакие документы, относящиеся к сделке прямо или посредственно, не лишние при доказывании реальности сделки. К примеру, если Вы везете свой товар в другой город, то в суде доказательством реальности сделки (в противовес доказательствам притворности/ничтожности) может выступать даже авансовый отчет водителя, который ездил в этот город (т.к. в нем, к примеру, могут содержаться данные о чеках и сами чеки на приобретение там бензина, командировочное удостоверение с отметкой о прибытии в определенную дату и т.д., что в свою очередь свидетельствует о его реальном пребывании там в эту дату). Если есть сомнения, что налоговая признает в дальнейшем сделку, а сделка была реальной, то собирайте все - даже те документы и копии документов, которые на первый взгляд могут показаться макулатурой. Судья, принимая решение, всегда будет смотреть не только на оформление сделки как таковой, но и на оформление операций, прямо или косвенно связанных со сделкой - провоз, командировки, погрузки, хранение, охрана, страховки и т.д.. Но, как видно из текста этого сообщения, я не предлагаю захламлять всю бухгалтерию. Собирайте такие документы по сделкам, реальность которых может быть оспорена налоговыми органами по тем или иным причинам. Реальным причинам, а не поводам - сравнительно с остальными сделками сумма НК и ВР большая (больше обычного), товар в дальнейшем не был продан (приобрели консультационные или другие услуги, канцтоваров на пять фирм одновременно...) и т.д..
Флора, ну так возьмите копии у подрядчика или клиента.

Re: Проверка. Помогите.
andrey1254 Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Если просят документы по доставке - значит ставят
> вопрос о признании договора/поставки
> ничтожным/притворным.

нема доків, на перевезення=нема товару? Це прорив! Браво податковим надмізкам! :[]
...схоже на непрямі методи нарахування...
andrey1254 Автор рядків:
-------------------------------------------------------
Но, как видно из текста этого
> сообщения, я не предлагаю захламлять всю
> бухгалтерию. Собирайте такие документы по сделкам,
> реальность которых может быть оспорена налоговыми
> органами по тем или иным причинам. Реальным
> причинам, а не поводам - сравнительно с остальными
> сделками сумма НК и ВР большая (больше обычного),
> товар в дальнейшем не был продан (приобрели
> консультационные или другие услуги, канцтоваров на
> пять фирм одновременно...) и т.д..


Былобы неплохо знать , что они в очередной раз захотят не признать.

С каждым днем придирки все "придурковатей" , другое слово и не подберешь.
Список форумів Список тем Нова темаПопередня тема Наступна тема
Вибачте, тільки зареєстровані користувачі можуть писати в цьому форумі.

Авторизуватись



Повідомлення, розміщені на форумах ДК-порталу, відображають лише особисту позицію авторів повідомлень.
Адміністрація форумів не несе відповідальності за їх зміст.

© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua





0.00033700000000003