Добрый день.
ТОВ прошло плановую налоговую проверку, в понедельник будет акт, сумма солидная (ВР,НК,амортизация), налоговики предупредили, что будут передавать в налоговую милицию.
Мы уверены, что все ВР,НК,амортизация отнесены в НУ правомерно. Т.е. готовы защищаться в суде.
Хочется услышать ваше мнение, как обстоит дело (для предприятия)после передачи инфы в налоговую милицию: ждать их в гости или сами позовут, что имеют право проверять.
Спасибо

Поки ви не погодитесь із нарахованими санкціями, боятися міліції не варто.
Взагалі "передача інфи в податкову міліцію" до винесення рішення виглядає як "страшилка", щоб ви не вагаючись погодилися сплатити санкції.
На вашому місті, я би переживав за те, що ви сплативши "ліві" нарахування, залишитесь в відомостях ментів, як корова, що несе золоті яйця

Добрый день, только добралась до компа. Спасибо за ответ. Соглашаться с решением не собираемся и сразу предупредили об этом проверяющих, будем обжаловать сначала в админ., потом судебном порядке.
И всетаки как обстоит дело если передают наш акт в налоговую милицию, чего ждать?

Уголовного дела, если суммы солидные. Оно может быть возбуждено по результатам проверки, но фактически не может быть передано в суд к рассмотрению до окончательного согласования налоговых обязательств, доначисленных НС. Т.е. пока процедура обжалования будет длиться, уголовное дело судом рассматриваться не должно. Однако существует риск ареста р/с для обеспечения возможного гражданского иска в период до закрытия уголовного дела с момента его возбуждения. Однако любое их действие (как возбуждение УД, так и арест счетов) может быть обжаловано в суде.

Как только придет уведомление -решение о наложении санкций, сразу пишете скаргу и подаете ее в вашу налоговую, в отдел апеляций (по-моему так, могу ошибаться в названии, пусть народ поправит).
Вас туда выдовут на рассмотрение скарги.
Паралельно - акт передают в налоговую милицию, которая в течение 10 дней должна принять решение - возбуждать уголовное дело против вас или нет.

andrey1254, какого гражданского иска?

По одной нашей фирме сняли НК за 2009 год.Предприятие включило НН прошлых периодов не по уточняющим расчетам.Сумма доначислений ** 000 000. Результат-отказано в возбуждении за отсутствием состава.
Здесь важно еще что снимают и как это классифицировать.



Люблю тебя, моя страна

Пончик, вы судились по поводу НК? у меня точно такая же ситуация со старыми налоговыми накладными.Причем включены нн за период, проверенный проверкой. Прошла проверка. Сняли с НК. Мы на прошлой неделе подали иск в суд. Налоговики нас уверяют, что дело проиграшное, хотя мы считаем, что правы.

У меня тоже есть такие, по результатам проверки... говорила с аудитором, они считают, что если в проверенном периоде нет завышений или занижений, значит все не включенное ранее и НК, и ВР можно потерять. Хотя как так можно рассуждать, если к примеру включен НК, а не включены ВР по одной и той же операции, и документы в наличии есть?! О_о
хотелось бы узнать выход из ситуации тех, кто уже сталкивался с таким.

Алёся из дома [ Відповісти приватно ]

Хочется услышать ваше мнение, как обстоит дело (для предприятия)после передачи инфы в налоговую милицию: ждать их в гости или сами позовут, что имеют право проверять.
Спасибо

==============================================================================================

Никто не будет Вас повторно проверять,а Вас будут вызывать для дачи показаний на предмет возможного возбуждения уголовного дела по Ст. 212 УК

Валериевна Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> У меня тоже есть такие, по результатам проверки...
> говорила с аудитором, они считают, что если в
> проверенном периоде нет завышений или занижений,
> значит все не включенное ранее и НК, и ВР можно
> потерять. Хотя как так можно рассуждать, если к
> примеру включен НК, а не включены ВР по одной и
> той же операции, и документы в наличии есть?! О_о
> хотелось бы узнать выход из ситуации тех, кто уже
> сталкивался с таким.

Слышала пугалку от налоговиков о непризнании.
А если удастся отстоять- вопрос:куда смотрели проверяющие?
И потом проверяют их.

/Слышала пугалку от налоговиков о непризнании.
А если удастся отстоять- вопрос:куда смотрели проверяющие?
И потом проверяют их. /

так и не признали ж. Хотя ситуация в 2008 году была такая, что просто забыли включить в НК несколько налоговых накладных. Уволился бухгалтер, тот месяц закрывали аудиторы и не разобрались в ситуации. По идее за тот сентябрь 2008 года НДС должен был выйти в 0, а из-за невключенных нн заплатили почти 400000 грн НДС. Проверка за 2008 была, естественно, не отобразили в акте невключенные налоговые. Налоговые включены в январе 2009 года. Проверка за 2009 год исключила их из налогового кредита. И получается, что мы должны снова заплатить эти 400000 +штраф!!! Мы подали иск в суд. Ждем результатов.

Я свои 1000 грн просто потеряла самостоятельно как неоплученные вовремя менеджерами-пусть с них и спрашивают.
А при такой сумме требовала-просила-умоляла включить их в акт проверки как неотраженные
Или не худой конец выписала в возражениях к акту.
А суд скорее всего их признает.

Очень хочеться знать, как это будет на самом деле.

Спасибо всем откликнувшимся
у меня еще вопрос, есть кто-то, кто сейчас "теряет ВР" для акта комплексной налоговой с возможностью отразить эти ВР в следующих периодах, как это происходит: в тексте акта прямо указывают возможность отразить их при получении оригиналов доков или то само собой разумеется? я немного побаиваюсь, что могут потом не принять эти ВР

Желательно в акте фразу "завищення та заниження валових витрат не виявлено" написать без "заниження", может как вариант пройти

Kot
Re: плановая налоговая и последствия, прошу совета 27 вересня, 2010 19:07

Алёся из дома [ Відповісти приватно ]

Хочется услышать ваше мнение, как обстоит дело (для предприятия)после передачи инфы в налоговую милицию: ждать их в гости или сами позовут, что имеют право проверять.
Спасибо

==============================================================================================

Никто не будет Вас повторно проверять,а Вас будут вызывать для дачи показаний на предмет возможного возбуждения уголовного дела по Ст. 212 УК


Полностью согласна.Возбудят дело против директора по ст.212 ч.3 КК.,т.к. акт проверки у них есть.Здесь судами ничего практически не решите,у них все козыри на руках.Тем более идет операция Бюджет.Поговорите с адвокатами или юристами как быть.

Спасибо, юристы тоже гарантий не дают, говорят, что при предыдущей власти мы имели бы шансы, а сейчас-врядли Обидно, но что поделать-в такой стране мы живем

А как вариант запросить разъяснение ГНАУ о том, правомерно ли включать НК или ВР
по полученным оригиналам но за период, закрытый проверкой.
А потом тыкать им в нос ГНИ.

Реально или нет?
Ваше мнение.

во время плановой проверки кто-нибудь сдавал уточненки по прибыли

вл время плановой проверки уточненки не принимют

В 2007 сдавала и засчитали.
Правда, были в ярости от необходимостипересмотра их таблиц по сданным отчетам.

У нас была ситуация, когда НН получили позже и включили НК также когда получили (на год или около того позже). Налоговая пыталась снять этот НК на том основании, что мы должны были сделать уточненки, а потом вообще в суде вели речь о том, что раз оригинальная НН потеряна была (не получена), а НК включен на основании дубликата, который к тому же из-за того, что выдавался в период через год, имеет уже другую форму, так вообще этот НК типа не существует.
В судах - решения в нашу пользу - НДС уплачен, согласно закону на включение НК есть 3 года.