я как раз недавно думала на чтобы это бух-рию сменить, что-то уже умотали эти законы , "просьбы" и т.д. Про курьера не рассматривала, но с точки зрения пользы для здоровья - курьер- более здоровый образ жизни.

с 1дфкой разобрались? там нет 170, только админштраф за неподачу.
За неуплату - тоже нет штрафа на фирму - только админштраф за неподачу платёжек
А вот по поводу неуплаты, то есть ещё такая идея:

17.1.9. У разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу). Сплата зазначеного штрафу не звільняє платника податків від адміністративної або кримінальної відповідальності та/або конфіскації таких товарів (продукції) або коштів відповідно до закону.

Ну да, вот как раз по этой статье налоговики и наказывают за неоплату НДФЛ. В 2-м размере!

Да, наказывают, но если неуплачено до начала проверки. Есть куча писем ГНАУ по этому поводу.

Олег Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Ну да, вот как раз по этой статье налоговики и
> наказывают за неоплату НДФЛ. В 2-м размере!


=======
17.1.9. к НДФЛ не применяется

au-ditor Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> =======
> 17.1.9. к НДФЛ не применяется


А что ж они применяют?

Олег Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> au-ditor Автор рядків:
> --------------------------------------------------
> -----
> > =======
> > 17.1.9. к НДФЛ не применяется
>
>
> А что ж они применяют?
=============
что могут применить, то и применяют и то не всегда правильно...

Так при комплексных проверках тоже не могут применять получается?

не имеют права, но применяют

Да, весело! Вот поэтому НДФЛ надо платить во время и в полном объёме.

Наталка, но не Полтавка Автор строк:
> Ну все, Олег, теперь тебя Доцент доканает! :-) Даю
> голову на отсечение, что черед 1-2 поста он будет
> вспоминать моменты твоей автобиографии! :-) Так,
> Олежка, держись, держу за тебя кулачки, что у тебя
> ангельское терпение и ты не вздумаешь тоже
> покидать форум! :-)
--------------------------------------
Где голова? Будем отсекать.... А как иначе с трепом и трындежом бороться?
В общем жду голову.

Олег Автор строк:
-------------------------------------------------------
> Та нет, я в 2000 году только в КНЭУ поступил на
> вечернее отделение в 22 года. А бухгалтером стал
> работать с декабря 2003, главным с июня 2005. До
> этого торговал книгами, работал курьером,
> закройщиком в ателье, фасовщиком на заводе,
> кладовщиком и заведующим складом. Хотя в 2001
> дополнительно бухгалтерские курсы закончил, но
> меня не кто не хотел брать помощником в то время.
> Два с половиной года искал работу бухгалтером.
> Начинал с маленьких зарплат.
> Это сейчас без опыта работу бухгалтером гораздо
> проще найти.
---------------------------------------------------------
Иногда очень не просто найти себя, свою профессию, свое призвание.
Мне вон довелось 6 лет преподавать (3 в школе и 3 в университете), чтобы понять, что преподавание - любимое занятие, но оно на столько малооплачиваемое, что заниматься им больше не буду.
Работы все хороши и уважаемые. Проблема не в работе, а в человеке.

Доцент Иванович Автор рядків:
> -------
> Иногда очень не просто найти себя, свою профессию,
> свое призвание.
> Мне вон довелось 6 лет преподавать (3 в школе и 3
> в университете), чтобы понять, что преподавание -
> любимое занятие, но оно на столько
> малооплачиваемое, что заниматься им больше не
> буду.
> Работы все хороши и уважаемые. Проблема не в
> работе, а в человеке.


А в чём ты проблему, полоумный, увидел? Я уже в бухгалтерии 8 лет, и не разу не пожалел, что работаю бухгалтером. Это моё.

Олег Автор строк:
-------------------------------------------------------
> А в чём ты проблему, полоумный, увидел? Я уже в
> бухгалтерии 8 лет, и не разу не пожалел, что
> работаю бухгалтером. Это моё.
---------------------------
Мне кажется, что полоумный тот, кто в 22 а не в 17 в ВУЗ поступает.

Доцент Иванович Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> ---------------------------
> Мне кажется, что полоумный тот, кто в 22 а не в 17
> в ВУЗ поступает.


Без коментариев...

Учился на вечернем отделении ВУЗа, днём работал (это для всех, кроме Доцента).

Это же похвально, что человек в 22 года еще помнит программу средней школы, что может сдавать экзамены. И вообще - не ругайтесь

Радуга Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Это же похвально, что человек в 22 года еще помнит
> программу средней школы, что может сдавать
> экзамены. И вообще - не ругайтесь


Ну я о том же. Здесь много таких, кто в 17 лет поступил в ВУЗ на "Учёт и аудит" и многие годы уже работает бухгалтером?
Мои многие одногруппницы, наоборот, не смогли или не захотели бухгалтерами работать, хотя в 17 лет поступили на вечернее отделение (стационар не потянули).

я сказал, что есть мнение, что 17.1.9 тут проходит. И на мой взгляд оно правильное. С одной стороны

Quote

Котег :-( Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> я сказал, что есть мнение, что 17.1.9 тут
> проходит. И на мой взгляд оно правильное. С одной
> стороны

Да, такое мнение есть, но оно неправильное.

Почему?

Потому.

а...

Я так понимаю, что наш случай этот:
У разі коли платник податків здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою виплати.

По закону у плата НДФЛ до 30 числа, т.е. законодатель не конструирует обязанности перечислить НДФЛ одновременно с выплатой. А раз так, санкция п.17.1.9. применяться не должна.

au-ditor Автор рядків:
-------------------------------------------------------

> законодатель не конструирует обязанности
> перечислить НДФЛ одновременно с выплатой.


Думаю, здесь не мешало бы повторить матчасть.

И все?

Доцент Иванович Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Наталка, но не Полтавка Автор строк:
> > Ну все, Олег, теперь тебя Доцент доканает! :-)
> Даю
> > голову на отсечение, что черед 1-2 поста он
> будет
> > вспоминать моменты твоей автобиографии! :-)
> Так,
> > Олежка, держись, держу за тебя кулачки, что у
> тебя
> > ангельское терпение и ты не вздумаешь тоже
> > покидать форум! :-)
> --------------------------------------
> Где голова? Будем отсекать.... А как иначе с
> трепом и трындежом бороться?
> В общем жду голову.


Неа, долго тебе придется ждать мою голову! :-)

au-ditor Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> И все?


Да, и всё - Вы же сами сказали "потому" - так что думаю, краткость вполне уместна
Для специалиста, употребляющего выражение "законодатель не конструирует" необходимо знать, что когда не знаешь (не знать - не стыдно) - можно открыть закон и посмотреть, а не говорить, что Все неправы с пояснением "потому".

Подсказка: указанные правовые отношения регулирует закон об НДФЛ

Ты имеешь в виду концовку пункта 1.2 статьи 1 Закона № 2181 ? :-)

2 Наталка, но не Полтавка

Это мне?

Да, тебе.