Котег :-) Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Позволю себе еще ремарку:
>
> Стаття 13. Звітний період
> 1. Звітним періодом для складання фінансової
> звітності є календарний рік. Проміжна звітність
> складається щоквартально наростаючим підсумком з
> початку звітного року в складі балансу та звіту
> про фінансові результати. Баланс підприємства
> складається за станом на кінець останнього дня
> кварталу (року).
>
> Стаття 9. Первинні облікові документи та регістри
> бухгалтерського обліку
>
> 5. Господарські операції повинні бути відображені
> в облікових регістрах у тому звітному періоді, в
> якому вони були здійснені.
>
>
> с чего мы считаем, что отчетный период для
> составления финотчетности и отчетный период,
> указанный в ст. 9 - это одно и тоже? просто нам
> так кажется. а исходя из буквы закона термины то
> разные
>
> как писала Р.В. выше: "предприятие на свое
> усмотрение может установить любой отчетный период,
> хоть 1 неделю".
>
> я же норму ч. 5 ст. 9, с учетом принципа
> последовательности, вижу так:
> если операция имела место к примеру 3 августа 2010
> г., то она отражается:
> - в регистрах, которые составляются за день - в
> регистре за 3 августа 2010 г.
> - в регистрах, которые составляются за месяц - в
> регистре за август 2010 г.
> - в регистрах, которые составляются за квартал -
> в регистре за 3й квартал 2010 г.
> - в регистрах, которые составляются за год - в
> регистре за 2010 год
>
> Так что все прекрасно урегулировано.
Уважаемый Котег, Вы ведь понимаете что сейчас спорите просто ради спора? Вы ведь изначально применили норму ст. 9 совершенно верно, в отличие от ее нынешнего применения. В статье написано - "У ТОМУ ЗВІТНОМУ ПЕРІОДІ", а не "ЗА ТОЙ ЗВІТНИЙ ПЕРІОД". И в начале обсуждения вы абсолютно верно указывали, что аргументируется именно срок, в который должны заноситься в регистр данные операции, а не регистр, в который операции заносятся (хотя именно из срока и вытекает сам регистр). И все-же, как Вы правильно заметили в другом своем посте - сроки закрытия 1С относятся не к вопросам, лежащим в плоскости ЗУ о Бухучете, а к вопросам внутреннего распорядка. Могу только добавить от себя, что исключительно внутреннего распорядка. Соответственно никаким законодательным актом вопрос не урегулирован. Когда покажете мне в любом Законе, что доступ бухгалтера к возможности внесения данных в регистры учета должен быть закрыть в такой-то срок, соглашусь с тем, что именно этим Законом прямо урегулирован вопрос. Сейчас же мы обсуждаем, в какой срок нужно внести в регистры БУ информацию о операциях. Причем мы с Вами в принципе (на сколько я понял) сходимся во мнении, что срок для внесения данных - до конца календарного года, в котором произошла операция, а дата изменений в регистрах - реальная дата операции (признания). Но соотнести МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЕ СРОКИ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕГИСТРЫ и СРОКИ ЗАКРЫТИЯ 1С - вопрос другой, и в законодательстве должно быть регламентировано, что такие сроки являются идентичными или хотя бы взаимозависимыми. Именно ввиду отсутствия такого законодательного регламентирования я и считаю, что срок закрытия 1С никаким Законом не регламентирован (думаю, Вы бы со мной согласились, если бы спор уже не начался).
А доказать что либо директору, который уже принял решение, можно только ПРЯМЫМИ нормами Закона, согласно которым его решение является незаконным или излишним.