кто сталкивался?
книга ведения обліку доходів та витрат юридическое лицо..все как с книгой по СПД? нет нюансов?
заполняем:
строка 3 - сума виручки від реалізації - понятно
строка 6 - дублируем строку 3
строка 7 - витрати связанные с этой операцией

правильно??

да

------------------------------------------------

Наберись смелости, если хочешь что-то изменить. Наберись терпения, если что-то изменить невозможно. И будь мудрым, чтобы знать, когда нужна смелость, а когда терпение.

в случае, если на р/с поступают только средства, попадающие под понятие "выручка", то ст. 3 и 6 дублируются, если есть еще прочие поступления, их записываете в ст. 5, а в ст.6 - сумму ст. 3 и 5

все как с книгой по СПД//
Ничего подобного - это разные книги и порядок заполнения у них разный. строка 7 - витрати связанные с этой операцией, не совсем, это строка заполняеться отдельно на основании затрат согласно банковских и кассовых документов.

т.е. в ст.7 мы вносим все расходы на оплату труда, все взносы в фонды, расходы на покупку товаров и т.д.?? только уже отдельными сроками показываем,правильно?

я запуталась...получается строка 3 и строка 7 - не связаны между собой?
я пишу в строке 3 - все, что приходит на счет
а в строке 7 - все вытраты (налоги/зарплата/вытраты/РКО и т.д.)?

по месяцу разбивать и по дате? или как их структурировать?

Выдержка из "Порядка ведения книги...."

1. Суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи, які
застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
(надалі - суб'єкти малого підприємництва), зобов'язані вести Книгу
обліку доходів і витрат суб'єкта малого підприємництва - юридичної
особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності, в якій у хронологічній послідовності на підставі
первинних документів здійснюються записи про операції, що
відбулися у звітному (податковому) періоді.

В свою очередь: Первичный документ - это документ, в котором зафиксирован факт хозяйственной операции. Первичный документ должен быть составлен во время проведения хозяйственной операции, а если это невозможно, то непосредственно после ее окончания.

На основании вышеизложенного вывод:
записи в книге ведутся по датам, в момент возникновения дохода, либо расхода, с ссылкой в графе2 на кассовый документ, либо банковскую выписку. Н-р 18.11.2010 б/в № 00 и дальше по графам.
Я заполняю именно так. Если, что-то не правильно поправьте.

А если на счёт поступают средства не являющиеся доходом, например, пополнение статутного фонда (ещё не полностью внесён), возвратная мат. помощь, налог на рекламу (в составе оптаты по счёту), тогда в графу 3 вносим сумму поступления на счёт за минусом вышеперчисленого? Ведь книга должна плясать с отчётом...

да - по налогу на рекламу - это вопрос хороший..
я тоже не знаю, куда его отнести..

Извините, мы ведь говорим про КНИГУ ДОХОДОВ, и в самом ее определении ответ на вопрос надо ли записывать УК и его пополнение, ведь УК не является Вашим доходом, не является базой налогообложения, т.е. Вы собираетесь вписать в книгу ДОХОДОВ то, что по сути доходом не является?!

Вы имеете право вписывать лишь доходы, например начисленные проценты банка по остаткам на счетах, по сути это Ваш внереализац. доход, в базу обложения единым налогом не попадает, хотя вопрос спорный и налоговики любят, что бы все таки эти суммы включались в доход и облагались ед.налогом

Про налог на рекламу - это Вы оплачиваете счет? и в составе суммы есть налог на рекламу? это Ваши расходы?
либо это счет выставленный Вами? и это уже доход?

по налогу на рекламу - я оплачиваю счет, это мой расход получается

А у меня наоборот))) Я выставляю счёт, который в себя включает налог на рекламу. По поводу ст. фонда и др. нереализац. доходов - это я прекрасно понимаю, просто указала их в вопросе для наглядности, что б было более понятно, что меня интересует именно доход.

по налогу на рекламу - я оплачиваю счет, это мой расход получается - вся сумма в расход, с учетом налога на рекламу

А вот по поводу включения в доход суммы оплаты, с включен. налогом на рекламу есть письмо: Вестник ГНАУ, 2006, № 10; 2004, № 11, там речь идет про рыночный сбор, считаю что это правомерно и для налога на рекламу, иначе выйдет двойное налогообложение.

Надо бы еще выслушать мнение людей, который прошли проверку, и как на это реагируют налоговики?!