Я буду продолжать нумерацию дальше. В реестре выставить первый номер выданых накл. № п/п и работать дальше. У меня сегодня первый номер 52...Так и буду дальше вести.

sashurka Я буду продолжать нумерацию дальше. В реестре выставить первый номер выданых накл. № п/п и работать дальше. У меня сегодня первый номер 52...Так и буду дальше вести.

Я так и в прошлом году делала, а вот в этом не знаю.. мож с 1 каждый месяц

Quote
Edera

Quote
Люда
Увязка может и не обязательна но в таком случае у вас не будет совпадать номер НН и порядковый номер в реестре.....

а реестр обязательно формировать в хронологическом порядке? Вот, например:
№ п/п - 1, № НН - 1, дата 20.01,
№ п/п - 2, № НН - 2, дата 19.01.

принцип виписки ПН полягає в тому, що виписувати накладну ви маєте в момент виникнення ПЗ. У вас виходить, що ПЗ за № 1 виникло пізніше по даті ніж ПЗ за № 2. Не акуратненько якось :-)

Але як зробити все правильно на великих підприємствах і де не одна людина це робить - не знаю

Quote
tankov
Так скажите, с февраля опять нумеруем с № 1?
И еще - если есть поставка згідно 196.14 ПКУ (не є об"єктом), то податкову выписывать не надо, а в Реестр вписывать надо (вид документа не ПН а БО -"за даними бухобліку"), т.е. уже не будет совпадать номер ПН и номер Реєстра??????

номер реєстра і номер буде співпадати, просто буде дирка в нумерації ПН 1,2....6,7,8...

Quote
alesy
Крысик, пдскажите пож., где вы в 1с периодичность выставили, шось не могу найти

це через конфігуратор виставляється

А на чем мы остановились с нумерацией начала года?
Нумеруем все подряд, но печатаем до 10.01 на старом бланке, а дальше на новом?
Меня только что поставщик удивил, что якабы с 1.01 на новом. На какую норму бы сослаться, что с 10.01 ?

Quote
brick
А на чем мы остановились с нумерацией начала года?
Нумеруем все подряд, но печатаем до 10.01 на старом бланке, а дальше на новом?
Меня только что поставщик удивил, что якабы с 1.01 на новом. На какую норму бы сослаться, что с 10.01 ?

наказ 969 набрав чинності з 10.01, то як до 01.01 можна видавати ПН, за невстановленою формою?

А от реєстр я думаю будемо заповнювати один - новий

Эх, как-то все нынче "и мы подумали, что умно сделать вот так"

Меня достали поставщики с бланком "з розрахункового рахунку". Я так понимаю, что это от 1С "подарок" ?

Люди, но скажите пожалуйста, откуда пошла инфа о запрете сквозной нумерации в реестре налог.накладных? хотя...вот спрашиваю, и ответ вырисовуется само собой- нигде не прописано, значит разрешено?
Или, поскольку реестр составляется за месяц, и в нем проставляются порядковые номера -это значит каждый новый реестр должен начинаться с 1 (по логике)?.

Люди, но скажите пожалуйста, откуда пошла инфа о запрете сквозной нумерации в реестре налог.накладных? хотя...вот спрашиваю, и ответ вырисовуется само собой- нигде не прописано, значит разрешено?
Или, поскольку реестр составляется за месяц, и в нем проставляются порядковые номера -это значит каждый новый реестр должен начинаться с 1 (по логике)?.

Исключительно по логике: раз реестр новый, то чего бы это ему не с №1 нумероваться... Поэтому и нн с №1 нумеруются, как реестр.
Достоверно ничем не подтверждено. И кстати, а разве в прошлом году мы реестры не так же помесячно должны были нумеровать, но чего-то актуальность темы резко возросла в 2011.

Дак, я тоже не поймю с чего переполох.. у меня,к примеру, весь прошлый год нумерация была сквозная! хотя у остальных-кто в лес кто по дрова.. )) ничего нового в кодексе или в порядке о заполнения реестра и н.н. о нумерации не сказано (хочется выразиться не литературно)! вот крыша под страхом казни и едет не спеша..

как я поняла, корректное (по-крайней мере, я надеюсь на это чудо) обновление по 1с выйдет после 4февр. и "подарком"от 1с придется наслаждаться еще долго...и разгребать (извините) завалы.

У кого 8-ка 1С: когда ЕСВ добавили, то ошибки бланка НН не убрали? Не знаю, пора ли уже "нависать" на поставщиков с этой 1С

Вы про какие именно ошибки? У нас УТП все нормально ( только вот Договір аренди)

Quote
brick
Эх, как-то все нынче "и мы подумали, что умно сделать вот так"

Меня достали поставщики с бланком "з розрахункового рахунку". Я так понимаю, что это от 1С "подарок" ?

с бланком "з розрахункового рахунку". ..........я что то пропустил, а что здесь не так????????

У нас с "поточного" стоит

еще вопрос:
номера корр-ок ч/з дробь как раньше НЕ делаем???????????????

а вы видели эти корректировки? там даже дата оплаты есть.....

а номер корректир., я так понимаю, по-старому через дробь, там все предусмотрено

нет...номер корректировки совпадает с нумерацией в реестре....если последняя налоговая перед корректировкой за номером 100, то корректировка просто будет следующим номером 101...при этом № п/п тоже должен быть 101..я так понимаю

дата оплаты была и раньше ,, и там ставится дата отгрузки-если это первое событие
а вот это еще не понял
номера корр-ок ч/з дробь как раньше НЕ делаем???????????????

через дробь ставится номер филии по-моему

я хочу отправить 1с (у нас 7,7) перечень их ошибок, сделайте так ВСЕ--быстрее чухаться будут
1. Оди-ниця виміру товару---а стоит Оди-ниця виміру
2. з розрахункового рахунку вместо поточного

3. Формат даты с точками и кол-во клеточек.
4. Формат даты договора с точками и кол-во клеточек.
5. Отсутствие фразы под формой розрахункив.
6. Некорректный алгоритм заполнения телефона (автоматически буквы, скобки и - из номера удалить).
7. Колонка 11 должна формироваться одним полем на весь раздел I (а не построчно расчерчено)
8. В шапке документа пропущена строка "(Потрібне виділити поміткою "Х")"
9. Не исправлено заполнение со скидкой (теперь скидку предлагается свернуть в цену).

Quote
FyDD
я хочу отправить 1с (у нас 7,7) перечень их ошибок, сделайте так ВСЕ--быстрее чухаться будут
1. Оди-ниця виміру товару---а стоит Оди-ниця виміру
2. з розрахункового рахунку вместо поточного

а кое-какие ошибки они уже поняли,,,да только не все! надо же, Вы узрели "Оди-ниця виміру "..
гляньте туточки -
[fbo.kiev.ua]

Кстати, чего пришло в голову, что правильно писать "договір поставки"? Правильно "договір купівлі-продажу", если только в названии договора не написано "поставки". Например, договор поставки только для коммерческого пользования предлагается, а купли-продажи - более общее понятие, оно кругом подходит. Учитывая, что куча народу по счетам без договоров работает...

Еще прочитайте фразу под таблицей: откуда-то появился "касовий метод".
Смотрела здесь [search.ligazakon.ua]
* Дата оплати ставиться у разі попередньої оплати постачання, на яку виписується податкова накладна, для операцій з постачання товарів/послуг відповідно до пункту 187.10 статті 187 розділу V Податкового кодексу України.

И возле** подчеркнута пустая строка, а ниже уже написано "відповідні пункти...". А то кому пункты писать, так место ж не предусмотрено.

дело хуже, чем я думал

а я сразу поняла,что капец