На предприятии есть единственный бухгалтер, он есть главным, или главный это когда много бухгалтеров, а один из них главный??

Главный когда много. Чем больше бухгалтеров, тем главнее :-)

Главным является бухгалтер, если организована "Бухгалтерская служба", которая подразумевает, что работает более 1го бухгалтера.
Если один бухгалтер, то, ИМХО, он "Единственный бухгалтер", но никак не главный.
Генерал без подчиненных - не генерал, а рядовой

Это где-то написано??

в законе о бухучете

головним бухгалтером являється особа, яка відповідно до наказу і заяви про прийняття на роботу прийнята на посаду головного , за згодою директора, і не грає ролі чи є у нього у підпорядкуванні ще бухгалтери, чи він єдиний, якщо у документах зазначео що він головний, то він головний, якщо рядовий , то рядовий.

Лист Мінфіну від 26.10.2010 №31-34010-10-10/29300 «Щодо надання роз`яснень»
Лист Мінфіну від 07.04.2010 №31-34000-10-10/7408 «Щодо звернення з питання посади головного бухгалтера підприємства»

"......
З огляду на наведене, законодавством не передбачено такої
форми організації бухгалтерського обліку на підприємстві як
введення до штату підприємства посади головного бухгалтера без
створення бухгалтерської служби.

Заступник Міністра Т.І.Єфименко"

Згідна з rainy_days, головний бухгалтер - обов"яково приймається згідно з наказом директора, у податкову надаються дані про головного бухгалтера, тільки після цього він має право ставити підписи на звітах, якщо є рядовий бухгалтер, а головного немає, тоді директор в звітах підписується за себе і за Главбуха. І немає значення, чи є декілька бухгалтерів, чи один..

Quote
Nikokardan@ukr.net
Это где-то написано??

В Законе о бух.учете

Quote
accountent
Згідна з rainy_days, головний бухгалтер - обов"яково приймається згідно з наказом директора, у податкову надаються дані про головного бухгалтера, тільки після цього він має право ставити підписи на звітах, якщо є рядовий бухгалтер, а головного немає, тоді директор в звітах підписується за себе і за Главбуха. І немає значення, чи є декілька бухгалтерів, чи один..

А аргументы будут?

Тогда ответный вопрос: а зачем нужна такая информация???

какая информация?

Я утверждаю, что главный бухгалтер возглавляет бухгалтерскую службу на предприятии. И, соответственно, без наличия такой службы (отдела) называться главным не может.
В защиту своей позиции я привел письма Минфина и сослался на закон о бухучете, который не предусматривает возможности ведения бухучета главбухом единолично.

У Вас другая позиция - главбух это тот, про кого сообщили в налоговую. А если не сообщили, то не главбух? А два главбуха может быть? А два бухгалтера без главбуха? А если директор расписался за главбуха, то он главбух?
Просто интересно, чем Вы руководствуетесь

С другой стороны, что не запрещено, то вполне допустимо.

думаю вообще не совсем важно как назвать глав бух или нет..... смысл в том что прописано в должностной инструкции и в учетной политике..... то есть, может быть глав бух с бух службой или без и при этом не иметь права на подписи документов вообще (бывают директора параноики)

Запитання наступне, що пише в трудовій книжці, чи договорі, наказі у вашого "головбуха не головбуха" ?

якщо у формі 1опп не вказано нічого про головбуха, а всюди підпис ставить директор, то які проблеми? хай рядовий займається безпосередньо своєю бух.роботою, а відповідальність нестиме керівник ))

Главбуха без подсиненных (бухгалтерской службы) быть не может. Обратное противоречит логике, здравому смыслу и Закону о бухучете.

Quote
rainy_days
Запитання наступне, що пише в трудовій книжці, чи договорі, наказі у вашого "головбуха не головбуха" ?

якщо у формі 1опп не вказано нічого про головбуха, а всюди підпис ставить директор, то які проблеми? хай рядовий займається безпосередньо своєю бух.роботою, а відповідальність нестиме керівник ))

Новая версия появилась - главбух это тот, у кого в трудовой записано что он главбух :-))))

Итак, давайте голосовать.
Вопрос: может ли быть бухгалтер главным, если у него нет подчиненных. Варианты ответов:
1) Может, если у него так написано в трудовой
2) Может, если об этом сообщили в налоговую
3) Не может, т.к. это противоречит закону о бухучете и квалификационным характеристикам

:-)))

когда учредители нового п-я назначают директора директором у него еще нет подчиненных но это же не значит что он не может быть директором :-))))))))

не размазывайте манную кашу по белой скатерти. Денис прав

может он и прав.... но если будет один бух и его назовут Главным, то наказывать за это никто никого не будит, поэтому если человек хочет называться главным то не вижу проблем :-)

видимо, главбух этого предприятия является женой или любовницей директора (список можно продолжить).
И непротив получить хорошую запись, вдруг в жизни пригодится - Главбухом, понимаешь, работала....
Но я придерживаюсь мнеия, что Денис прав.

если человек исполняет все функции главного кроме управления персоналом..... то есть он один на фирме, то думаю он заслужил называться главным, если того ему хочется, для этого не нужно быть женой или любовницей директора!!! для этого нужны мозги

Чтобы нарушать законы, нужно небояться последствий. Или достаточно компфортно себя чуствовать, чуствуя мощное мужское плечо
А обычный человек "с улицы" себя чуствовать комфортно небудет, нарушая законы, приведенные Денисом.

Я был главбухом без подчиненных лет пять :-)

А к чему этот спор??? Есть у тебя в подчинении люди, или нет - это не освобождает от ответственности.

В троллейбусе стоит дедушка перед дверями, сзади по плечу его хлопает мальчик-пионер:
- Дедушка, вы на следующей остановке выходите?
- Какая разница, внучек, на какой остановке я выхожу - лишь бы ты хорошо учился

Хороший анекдот. Если приняли единственного бухгалтера по приказу на должность главбуха, то он значит - не главбух, если нет подчиненных??? И если ты сам ведешь бухгалтерию, значит имеешь непосредственное отношение к директору, или ты "просто самоубийца"??? Хорошие выводы получаются...

демагоги, а вы можете принять по штатному расписанию себе на предприятие, например, пресс-атташе государства Кузюкино? какая разница, что такого государства нет? обязанности он же свои будет исполнять!

У нас в стране снова, как всегда, разное понимание государственных служб, что такое главный бухгалтер.
Денис абсолютно прав, но регистрационные органы понимают это совсем по другому:
их не интересует есть ли у тебя в подчинении бухгалтера и, если тебя внесли в карточку у госрегистратора в налоговой, как
главного, то ты имеешь право ставить подписи на отчетах, на договорах, и пр. но и ответственность несешь наравне с
директором, а если ты не внесен в карточки, то даже если у тебя в починении много бухг. -ничего не подписываешь
и вообще можешь строить дурачка: ничего не знаю, ничего никому не скажу

Еще один интересный момент: если вы где-то числились гл. бухг., уволились, а фирма не потрудилась поменять
все регистр. документы на нового гл.бух. - вы так и будете главным бухгалтером во всех государственных базах данных,
пока не столкнетесь много лет спустя с какими-то проблемами.