Я Оформлена на яастном предприятии бухгалтером. Я единственный бухгалтер на предприятии. Должна ли я подписываться на документах и отчетах где стоит "подпись главного бухгалтера"???

да, должны

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

А почему??? я ведь не главный бухгалтер?? На доверенности в банк заставили написать что главный бухгалтер не предусмотрен!!!???

4. Для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його організації:

введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;

користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;

ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або аудиторською фірмою;

самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства. Ця форма організації бухгалтерського обліку не може застосовуватися на підприємствах, звітність яких повинна оприлюднюватися.
____________
ИМХО если есть единственный бухгалтер, то он же - де-факто главный

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Можно и не чего не подписывать, это по договорённости с руководством.

Олег, а по закону как правильно? ))

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

А где в этом законе написано, что кто-то что-то подпичывать должен?
Это уже решает руководство. И без 1-ОПП и регестрации в банке не чего подписывать не надо.

А если форма 1-ОПП в налоговую не подана, єто Гл. Буха как то спасает от оттветственности?????

ИМХО если боитесь отвественности - не идите в главбухи. Вам там делать нечего

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Конечно, спасает. Если он еще не чего не подписывал, то 100%.

А скажите пожалуйста, вот если бухгалтер подписывает отчёты, и в налоговой оформлен. Но не имеет право подписи в банке (на финансовых документах)... На нём меньше ответственности?

Олег, а сами-то как думаете? )))))
Голова у него должна быть прежде всего

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Ну так я мнение других спросил.

Ну, все зависит от конкретной ситуации.
Если руководство провело по банку сомнительную операцию, а бухгалтер ее провел по учету и в декларации занизил суммы налогов (по незнанию или как-то еще - не важно). То какая суду разница, подписывал бух банковские доки или нет, если в налоговой он оформлен и в деке подписался.
Так что голова прежде всего, а не комбинация приказов и подписей.
Либо не работай главбухом, если не соображаешь...

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Монна-Нонна, по сомнительной операции. Откуда бухгалтер знает, сомнительная она или нет? Он ведёт учёт по первичным документам, которые были оплачены и есть в наличии. А договор подписывал директор, и оплачивал эту сомнительную операцию директор, а не бухгалтер. Бухгалтер может только в суде как свидетель быть.

\\ Откуда бухгалтер знает, сомнительная она или нет?
Здрасте. Если он не может по документам определить, все ли в порядке, то что это за бухгалтер?
Бухгалтер отвечает за правильное отражение в учете всех операций. И если по банку прошло что-то сомнительное, а бухгалтер его провел - то он за это отвечает.
Если вам директор принесет НН на полмиллиона НДС на "консультационные услуги" и скажет, что другой НН не будет, а провести НК надо позарез, что вы сделаете?

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

Монна, у Вас такое богатое воображение...
Вы внимательно почитайте Закон о бухучёте, что ответственность за операции несут лица, которые подпивыли эти первичные документы. А не бухгалтер, который включил эти документы в отчёты. Так что за 500000грн консалтинговых учлуг ответит директор.

Олег, не соглашусь с Вами в том, что включение сомнительных документов в отчеты ничем не чревато
Другое дело, что доказать вину и умысел бухгалтера очень-очень сложно ))

Стаття 212. Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)

1. Умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов'язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах, -

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

То есть уклонение от налогов начинается не в момент выписки сомнительной НН, а в момент включения ее в деку.

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

ИМХО, приказом по предприятию можно оговорить, что бух.подписывает, а что нет.
Ведь отвечает за организацию учёта директор, ему и решать, что кому он доверяет и вменяет подписывать. И под приказом подпись буха: с приказом ознакомлен(а)...

Закон о бухучёте:
8.3. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.
9.8: Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.


Если бухгалтер проведёт по учёту документы сомнительного характера, это не его ответственность. Он не юрист, и он не подписывал этих документов, не оплачивал их. Так что не надо выдымывать.
А если он будет во всём сомневаться, то его с работы турнут.

Дело тут даже не в том что если боишся подписей значит не работай Гл. бухом. А втом что директора иногда начинают такое творить... типа налоговая на косальт услуги на пол лимона и так каждый месяц. И когда его предупреждаешь, то он оттвечает " не ... в кампот, все пройдет", тогда и задумываешся....
А самый лучший способ это уволиться!

Ага, уволишься, а на новой работе еще хуже. Нужно сначала достойный аэродром найти, куда валить, а потом увольнятся. А если недавно работаешь на новом месте, то думают, что бухгалтер-попрыгун, и такому человеку трудно найти что-то достойное себе.

И еще позвольте спросить, Ведь тут такая ситуация что попрыгун это пустяк по ср. с ст 212.
Если за последний квартал дирик пообещал кучу докупентов и на большие сумы, а я их показал в деке ,но их так и нет. Дирик говорит мол потом будут.
Насколько я себя подстрахую если уволюсь задним числом и примусь на работу на должность типа фин. Аналитик???????

Юпитер, я думаю, это хороший вариант.

Эти сказки про будущие документы для Вас, yupiter, сильно чреваты. Увольняйтесь! Иначе это будет повторяться регулярно!