Добрый день!

Автомобиль, который у нас на числится на балансе попал в ДТП, страховая компания может возместить ущерб 2-мя способами:
1) перечислить на наш р/с предприятия денежные средства, а мы уже на СТО за ремонт авто
2) перечислить напрямую на СТО минуя нас.

Никогда с этим не сталкивались, подскажите пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации?
И как провести правильно в бухг. и налоговом учете?

У нас была подобная ситуация. Деньги от страховой - в доход, счет от СТО - в пределах лимита - либо на расход, либо на увеличение стоимости авто.

Спасибо за ответ.
Со страховой документы какие-нибудь необходимо подписывать? Либо 3-х сторонний акт?
В страховой говорят, что если они будут перечислять нам деньги напрямую, то сумма скорее всего будет меньшем, чем счет, кот выставит нам от СТО.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста, страховая напрямую заплатила СТО за ремонт нашего автом., от СТО я получила весь пакет документов на мое имя.
Изучая сегодня этот вопрос, ознакомилась с мнением налоговой о том, что если страховщик не получает напрямую деньги от СК, то и расходов и налог.кредита быть не может.
А вот что с доходом? Тоже получается ничего.....?
Помогите разобраться, может у кого-то есть опыт по такой операции
Спасибо!

После долгих мучений молодого робота Вертера, и сбора мнений разных инстанций имею по данному вопросу вот что:

налоговая: если возмещение от страховой получено на счет СТО - расходов, НК, доходов нет.
Про доходы только на горячей линии сказали, письменного подтверждения их мнения не нашла.
По расходам: письмо налоговой №809/7/15-3417-26 от 12.01.12, и данные из ЕБНЗ( кому нужно сброшу)

мнение дружественных организаций и аудиторов:
расходы, НК и доходы есть.
Доходы по пункту 140.1.6.
Аудиторы считают что нет никакой разницы, как страховщик получил возмещение: себе на счет или на счет СТО, если автомобиль используется в хоз.деятельности - расходы есть.
Но также предупредили, что расходы нужно будет отстаивать.

Может есть мнения у кого-то еще?

Поднимаю тему

"На манеже все те же...."

Люди, помогите разобраться в налоговом учете
стандартный случай: повредили авто, страховая составила акт, в заяве указали что страховое возмещение просим перечислить на СТО, получили от СТО акт в/р, от страховой акт про страх.случай.
Перечитала все что смогла нарыть, два уважаемых источника по разному консультируют:
первый источник. по п. 140.1.6 - доходы и расходы указанные в акте возмещения; и по п. 146.12 ремонтные расходы.
второй источник. по п. 140.1.6 - доходы и расходы указанные в акте возмещения, при этом указано что застрахованные убытки не могут быть больше фактически осуществленных расходов на ремонт автомобиля.
Кому верить?
в первом случае: расходы дублируются, один раз убыток указанный в акте страховой, второй раз ремонт на эту же сумму по акту от СТО
во втором сохраняется паритет, поскольку убыток равен акту от СТО.
Я для себя решила все таки использовать второй вариант разъяснения, но очень хочу разобраться! И потом вдруг первый вариант правильный, есть время все исправить.
БЛАГОДАРЮ

Счастливчики, ну неужели ни у кого нет таких операций....