Кому выписывать налоговую накладную в такой ситуации : три стороны договора - "Заказчик" -плательщик НДС, "Плательщик"- не плательщик НДС (а БО) и "Подрядчик". Плательщик заплатил сумму, где НДС больше 10000,00. Зарегистрировать такую НН нельзя, т.к. он неплательщик. Получается тогда "Заказчик" вообще не получит налогового кредита?

1 событие "поставка"
..................................................//_____________оплата от плательщика_
......НДС.................................безНДС....................................................//..........НДС?
ЗАКАЗЧИК..........................Плательщик....................................ПОДРЯДЧИК (поставщик ТРУ)
....... //______________работа от Подрядчика_____________________.

Подрядчик поставляет (продает) услугу Заказчику и выписывает НН, которая для Подрядчика есть НОбязат, а для Заказчика НКредитом.
Договор такой звучит, вероятно так: Подрядчик поставляет/выполняет работы, услуги ДЛЯ Заказчика. А плательщик обязуется оплатить при условии выполнения работы за счет..........(?), вероятно, за счет средств заказчика.
1 событие "предоплата" в этой схеме - бред.

Вопрос: Как звучит основная формулировка договора.

Заказчик получит НН, если поставка раньше оплаты. Может быть у Вас есть возможность дату отгрузки передвинуть, чтобы они со своими проблемами к Вам не лезли?

Нет, такой возможности нет. Уже оплатили, а до завершения работ ещё далеко. Договор звучит так : "Замовник" доручає, "Підрядчик" робить, "Платник" зобов'язується провести повний розрахуник. Замовник, кстати, бюджетники (и плательщики НДС). Может если они сами такой договор и придумали, то пусть остаются без налогового кредита?

Интересная темка. Хотелось бы увидеть буквы НКУ тут....................................................
Увы, трудно...........до конца не знаю, только предполагаю.

Quote
Sandrine
Нет, такой возможности нет. Уже оплатили, а до завершения работ ещё далеко. Договор звучит так : "Замовник" доручає, "Підрядчик" робить, "Платник" зобов'язується провести повний розрахуник. Замовник, кстати, бюджетники (и плательщики НДС). Может если они сами такой договор и придумали, то пусть остаются без налогового кредита?

Вероятно в договоре продолжение есть по поводу первичности событий, в частности предоплаты и взаимоотношений с Заказчиком
(Заказчик-Плательщик), т.к. Плательщик из воздуха выплывает при предоплате, т.е. основание какое в договоре для НАЧАЛА действий Плательщика. Это договор поручительства Плательщика за Заказчика. Нужно бы закончик хозкодекса и гражданки поднять в такой сделке, а то вдруг договорчик-то и мнимым окажется по сделке.................................

Дальше больше: Розрахунок за роботи проводиться "Платником" згідно Довідки і Акту (по идее Акт подписывается с Заказчиком, поскольку он принимает работы.). Но по факту это предоплата. Это ж надо такой бред наваять.... Вы совершенно правы, что трёхсторонний договор предполагает поручителя.

Quote
Sandrine
Дальше больше: Розрахунок за роботи проводиться "Платником" згідно Довідки і Акту (по идее Акт подписывается с Заказчиком, поскольку он принимает работы.). Но по факту это предоплата. Это ж надо такой бред наваять.... Вы совершенно правы, что трёхсторонний договор предполагает поручителя.

Это не бред. Это цепочка предприятий. Чтобы спастись от вот уже бреда-таки в виде предоплаты в этой ситуации, нужно забрасывать обратно эту "предоплату", пока не будет Акта. Кто-то скинул свои проблемки, как верно было замечено выше.
Но Вам они (мне думается) ни к чему.

К сожалению, это исключено. На предоплату уже закупили материалы для работы. :-(( Думаю после подписания Акта уже будем подписывать доп. соглашения, или другие документы. Фактически поручитель несвоевременно произвёл оплату. И деньги вернуть ему нельзя, т.к. мы их больше не увидим. И без предоплаты нельзя - нужно закупать за что-то материалы. А акт без работ до получения денег они тоже не подпишут...Куда не кинь - всюду клин.

Интересно, а что в НКУ по договорам поручения..................................................................
Кто может такое объяснить: когда возникают ВД/ВР и НО/НК у сторон.................................
Честно говорю - не знаю, ткните носом пожалуйста в пунктики.............................................

189.4 Дата збільшення податкових зобов'язань та податкового кредиту
платників податку, що здійснюють постачання/отримання
товарів/послуг у межах договорів комісії (консигнації), поруки,
доручення, довірчого управління, інших цивільно-правових договорів
та без права власності на такі товари/послуги, визначається за
правилами, встановленими статтями 187 і 198 цього Кодексу.

Quote
Sandrine
189.4 Дата збільшення податкових зобов'язань та податкового кредиту
платників податку, що здійснюють постачання/отримання
товарів/послуг у межах договорів комісії (консигнації), поруки,
доручення, довірчого управління, інших цивільно-правових договорів
та без права власності на такі товари/послуги, визначається за
правилами, встановленими статтями 187 і 198 цього Кодексу.

Спасибо - погружаюсь в "тень".
А какие-то сопутствующие еще есть, кроме НКУ, на память помнится, что там какой-то невыгодный компот, но не помню уже, мне когда читалось весь час думалось про сопутствующие, вероятно что-то еще д.быть..................................................
Спасибо большое еще раз.

Помогите разобраться:

Возможен ли такой трехсторонний договор на покупку товаров: Плательщик (заказчик)-нерезидент, Поставщик-резидент, Получатель-резидент. Продукция территорию Украины покидать не будет, плательщик-нерезидент прибыль не получает, только платит за продукцию. На кого выписывать налоговую накладную? И нужна ли НН, как я понимаю это экспорт без вивезення цих товарів через митний кордон України? И получатель-резидент должен будет заплатить с этой поставки налог на прибыль?