Чем больше читаю учебнег по 1С 8, тем больше она мне наравится

_______________
Корисна інформація для бухгалтера

gorakh, ждите 8.2 или существенных изменений в законодательстве, которые будут лучше реализованы в 8-ке.
Если же хотите разделить учеты упр и бух, то делите их решениями УНФ+БП (желательно базовую ) УНФ пока сыровата, но к тому времени как надумаете - будет стабильный релиз. БП в принципе базовой для бухов с головой хватает. Для подачи отчетности и ведения налогового учет. Базовая для того, что б не переплачивать за ИТС.

Sheva, на УПП намекаете? ну так и в ней не все корректно работает. Особенно ужасает если захочется вести упр. и бухчасть в одной базе. Контуры реализованы криво, такое впечатление, что в УПП ведут или упр или бух, но никто не ведет все вместе. Либо ведут но дописывают своими силами и 1С об этом ни слова. 1С же декларирует, что все тип-топ с учетами и они очень гармонично дополняют друг-друга . Обновления проводятся с рос конфигурации и как правило с большим опозданием и затирают все исправленные ошибки связанные с локализацией УПП. Так что по трудозатратам обновления почти каждого релиза УПП это как самописную чужую обновлять. Вот за что только берут деньги по ИТС? За работу "на местах"? Проще взять нужное из рос. аналога, чем ждать от АББИ подачки, а потом еще и выуживать их ошибки.
Вот ситуация. Бух нашел ошибку в 1С подождал когда исправили, проверил - все сходится, все нормально, расслабился и уже не проверяет в том месте. Выходит релиз и ошибка в том же месте опять всплывает Он уже и на проверяет там, потому как там ошибка исправлена. Перерывает все и находит ту же ошибку точь в точь как исправляли Реакция буха? Однозначно - ошибка вносится специально для зарабатывания денег Уже даже от бухов поступают предложения не менять релиз при обновлении отчетности, если им из нового функционала ничего не нужно (там РАУЗы всякие и т.д.)
По поводу же производительности, то без ЦУПа вообще не стоит даже замахиватся на больше чем 100 пользователей. УПП нужно будет оптимизовывать - переоптимизовывать, удаляя избыточные блокировки и нагрузки на сервера. Зато есть плюс есть шанс в этом процессе познакомится с комрадами типа Гилева и компании
З.Ы. Шева, не воспринимайте как наезд. То что Вы написали реализуется командой нацеленной на результат. Командой специалистов создающих инструмент и Командой специалистов у которых есть желание (а потом и умение) им пользоваться. Пока еще не видел продукта, который из коробки мог делать все то, что Вы описали

Всем удачных выходных, вкусного шашлыка и безоблачного неба - пускай все у Вас получится, даже то, что задумано в самых смелых мечтах.

Монна Нонна, а поработаете - про 7.7 будете вспоминать как про страшный сон
Тут еще почитайте

Те, які послуги входять у вартість обслуговування ІТС - гарне питання, бо стикався з проблемою, яку описав gavril. Дійсно - ряд помилок було виправлено, однак після поновлення - вони знову "всплили", і знову трать свій час на виправлення раніше виправленого.... По-моєму таке обслуговування Аббі не заслуговує тих грошей, які 1С просить за обслуговування. Монопольна ціна однозначно,а якість - а якість визначається користувачами, які в страшних нервах розказують франчайзерам які ті спеціалісти. цим бухам "пофігу" хто оновлю програму, які звіти дописує - їм продала програму не 1С-ка,а конкретний СПД. і оцінюється якість роботи саме цих спеціалістів. Тут ланцюжок взаємоповязаний і велике питання - чи підтримує 1С своїх партнерів великою ціною на обслуговування ІТС чи просто "збиває" бабло.

ІМХО УПП потрібно впроваджувати на підприємстві з націлом на логічне завершення та значні дописи. Без цього не обійтись. Тому так і получається, що програма наче і з коробки, і в кожній фірмі вона інакша, відрізняється від УПП,яка працює в іншій.... От-така "класна" програма, яку потрібно значно доробляти для кожного окремого покупця.

gorakh, фірма невелика, то бух + УНФ можна ставити або бух + УТ, якщо діяльність переважно торгівельна.якщо ще й СУБД поставите - взагалі супер буде.

__________________________________________

У кождого в руках тяжкий залізний молот,
І голос сильний нам згори, як грім, гримить:
"Лупайте сю скалу! Нехай ні жар, ні холод
Не спинить вас! Зносіть і труд, і спрагу, й голод,
Бо вам призначено скалу сесю розбить."

>на УПП намекаете?
Андрей давай на ты.
>То что Вы написали реализуется командой нацеленной на результат. Командой специалистов создающих >инструмент и Командой специалистов у которых есть желание (а потом и умение) им пользоваться. Пока еще не >видел продукта, который из коробки мог делать все то, что Вы описали
Мне пока что мне не попадались компании которые ожидают от коробочной версии без масштабных доработок корректной работы, имеются ввиду компании купившие УПП и штат юзеров больше 50. (Возможно потому что Киев).
>Зато есть плюс smiling smiley есть шанс в этом процессе познакомится с комрадами типа Гилева и компании
Да Гилев, Насипов... действительно прохавали все с самого низа, на их тренингах все слушатели на одном дыхании слушают.
>Уже даже от бухов поступают предложения не менять релиз при обновлении отчетности, если им из нового функционала ничего не нужно (там РАУЗы всякие и т.д.)
Да тут не спорю, чего только стояло последнее обновления НДС.
Но с другой стороны альтернативы нету...и возможно не скоро появится.

Sheva Автор рядків:
> Но с другой стороны альтернативы нету...и возможно
> не скоро появится.

Альтернатива есть всегда.
УПП плод эпохи потребления когда "толкали" все подряд с заверениями, что альтернативы нет.
Когда на шахту с одним бухом и тремя расчетчиками толкали УПП, что нет альтернативы?
Когда организации с 10 сотрами и не сложным производством, но "креативным" собственником толкали УПП, тоже нет альтернативы?
Если брать как "болванку" УПП, то больше склоняюсь к другой конфигурации для ведения управленческого учета и Бухгалтерии для ведения бухгалтерского (он же налогового) учета.
Ну не предназначена УПП для ведения упр. и бух в одном флаконе.

>Давай на ты.
Не против.

>Ну не предназначена УПП для ведения упр. и бух в одном флаконе.
Абсалютно согласен контуры зачастую пересекаються

Sheva, самый простой пример - установить дату запрета редактирования в Бух и Упр учете разными периодами
И все - конфигурация не работает, точнее она работает, но документы в упр учете провести нельзя, даже, если они только в упр учете (не все, но все ж)
Это то что лежит на поверхности.
Потому всякие извраты - две, а то и три базы (бух, упр, МСФО), не использование даты запрета (бухи вешаются), искуственное отключение партионного учета (нафиг тогда вообще учет нужен). Есть правда плюс в том же партионном (РАУЗ), но там тоже шаг влево, шаг вправо - попа
УПП - замечательная конфигурация, пока в нее не начинают вносить данные (не я это сказал, а один из тренеров 1С). Она очень хороша, когда нужно научится регламентам расчета себестоимости по подготовленным данным, если начинается нюанс в техпроцессах (производственных) - она начинает "ломаться" и вести себя не предсказуемо (для пользователя не предсказуемо, потому как не все описано даже в расширенных учебниках).

З.Ы. Только не подумайте, что я тут агитирую всех отказываться от УПП. Просто ее нужно знать, перед тем как рекомендовать и тем более перед тем как внедрять. Иногда проще использовать ту же бухгалтерию или УНФ и доработать ее под себя используя дельту в ценах на развитие решения "под себя". Бюджет проекта тот же, а "выхлоп" на много больший. Просто для партнеров 1С проще заработать на продаже, чем впрягаться в проект с рисками и работой. Продал - получил барыш - дальше проблемы покупателя, да еще и деньги за каждый вызов

gavril, все нужно знать и тогда все будет работать, как нужно ... Иначе и в ёхеле можно сделать 2+2=5 и сломать мозг администратору ... А вообще УПП прекрасная программа, если чисто бух + нал вести и не влазить в дебри упр учета и планирования ... ЗЫ: плавали знаем (С)

DonAnton, и не влазить в дебри упр учета и планирования ...?
Ну так толкатели гарантируют ERP, а не бух и нал Для бух и нал очень чудесная программка есть 1С:Бухгалтерия 8 , еще и денег на доработку останется
Забрали б тогда упр и планирование из УПП, что б не вводить в заблуждение.

gavril, в бухии много чего нет ... Нормального производственного учета, так 100% ... Можно конечно извращаться ... Но хотел бы я увидеть организацию учета даже примитивного в плане производства общепита ... Нормальной ЗП и кадрового учета... Нет ценообразования ... Список можно продолжать и продолжать ... Но бесспорно сравнивать с 7.7 бухгалтерией не корректно ... Бух 8 вероятнее всего правильнее сравнить с ПУБ 7.7 ...
А поповоду ЕРП ... Есть у меня опыт работы с САПом ... Так вот если УПП внедрять как САП ... Натягивать предприятие на него, а не УПП на предприятие - то упр учет взлетит и планирование взлетит ... А так "Доступно и всерьез" очень губит 1С ...

DonAnton, не взлетит (если взять за правило не менять УПП) ибо там в нем есть как логические, методические так и программные упущения. Можно правда многое обойти через внешние обработки, но есть такие нюансы, которые даже с этим инструментом не обойти
Натягивать? Так методика меняется каждых пол года - о чем Вы? Методика меняется, значит нет нормальной литературы и материала для подготовки, ну и т.д. и .т.п.Или менять каждых пол года структуру и процессы предприятия? Вот я бы хотел посмотреть на таких стахановцев, которые за это возьмутся.

>в плане производства общепита
Хотелось увидеть в кафешке УПП.
Ничего сложного нет организовать учет общепита в типовом функционале БП, без существенных изменений (иногда даже без них). Если же "натягивать" предприятие на решение, то еще проще взлетит БП

З.Ы. Я тут видел во внедренных решениях на сайте 1С, как два франча "натягивали" УПП на одного пользователя ДВА ГОДА

gavril, кушать то хотса : )))))))))))

DonAnton Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> gavril, кушать то хотса : )))))))))))
)))
кушать хочется и бандитам с большой дороги
просто иногда "бизнес" франчей уж очень сильно попахивает мошейничеством (форма ведения дел предложенная 1С способствует этому). По поводу "доступно и всерьез" пока только доступно. Всерьез у 1С и отчетность написать некому ( по крайней мере в Украине)