Ситуация следующая:
Предприятие приобрело товар за 48 000,00 грн В том числе НДС 8000,00
Приобрело сопутствующие услуги за 1000,00 грн без НДС.
Реализовало за 46 000 грн без НДС (экспорт, ставка 0)
По налоговому и бухгалтерскому учету прибыль 5000,00 грн

Налоговая настаивает, что сделка убыточна, не достигнута цель предпринимательской деятельности: получение дохода. Следовательно сделка не может относиться к хозяйственной деятельности предприятия.
В результате снимают входящий НДС.
Как опровергнуть?

Хочу узнать именно точку зрения юристов. Так как для меня, как бухгалтера, само-собой разумеется, что сделка прибыльная, и я фактически доказываю, что дождь мокрый.

Налоговая приводит доводы согласно ЗУ и пояснень, действует согласно закона, но господарский суд как правило принимает решение о возмещении НДС, согласно того что на субъекты предпринимательской деятельности внутренние документы ДПА не распространяются.

Обращайтесь в суд, обжалуйте НУР

У "перевіряльників" явно туго с математикой и логикой.

Сложнее, когда речь идет о безтоварных операциях и никчемных сделках.

…платник здійснює фінансово-господарську діяльність на власний ризик, а тому вправі самостійно оцінювати її ефективність та доцільність. А відтак платник самостійно вирішує, які саме витрати йому необхідно здійснити для забезпечення своєї діяльності, та вправі самостійно обирати виконавців послуг.

Податковий кодекс України не містить положень, що дозволяють контролюючому органові оцінювати витрати з точку зору їх доцільності, раціональності та ефективності, та не передбачає можливості врахування при визначенні об'єкта оподаткування податку на прибуток та податку на додану вартість витрат в залежності від суб'єкта надання відповідних послуг…
(ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ, У Х В А Л А, "27" березня 2013 р. м. Київ К/9991/77789/12)

_____________________________________________________

"И сказали люди, это пришел тот, которого мы ждали" ©Л.И.Брежнев.
Трубы могут быть бумажными, но документы должны быть железными.