Дозвольте приєднатися до вашої розмови.
Наскільки я правильно розумію ситуацію, то проблема не в тому, що вважати юрадресою та чи є таке поняття у чинному законодавстві, а питання стоїть так: чи може бути підставою для анулювання ліцензії відсутність підприємства, за адресою, вказаною саме у ліцензії? Правильно?
Так, ось, виходячи з положень Закону про ліцензування, такої підстави там немає. Проте, на мою думку, формулювання факту відсутності підприємства може звучати інакше, наприклад, підставою для анулювання (ст. 21 Закону) може бути, зокрема:
- акт про виявлення недостовірних відомостей у документах, поданих суб'єктом господарювання для одержання ліцензії;
- акт про встановлення факту передачі ліцензії або її копії іншій юридичній або фізичній особі для провадження господарської діяльності;
- акт про встановлення факту неподання в установлений строк повідомлення про зміну даних, зазначених в документах, що додавалися до заяви про видачу ліцензії...
Отже, відсутність підприємства за відповідною адресою цілком може бути розцінена з відповідним формулюванням як підстава для анулювання ліцензії.
Наприклад, якщо ви вказали місцезнаходження вашого магазина у ліцензії, скажімо, вул. Мира,1, а насправді за такою адресою ви не знаходитесь, а там є інший госпсубєкт, то цілком можлива ситуація зі складанням акту про виявлення недостовірностей даних, поданих у заяві на отримання ліцензії АБО акт про неповідомлення в установлений строк про зміну адреси (місцезнаходження, фактичної адреси - не має значення як госпсубєкт це розуміє та називає).
Хоча, цілковито погоджуюсь з позицією, що якщо не йдеться про субєкт торгівлі, то потрібно, щоб за адресою, вказаною у ліцензії, знаходилось одна або кілька осіб, які могли б певним чином мати звязок із, наприклад, головним офісом підприємства, назва якого вказана у ліцензії.