Добрый день.

является ли электронная переписка (по е-мейл) доказательстом в суде? если да, то, пожалуйста, приедите норму закона, в котором об этом говорится.


заранее всем спасибо.

"Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
....
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. "
(Кодекс господарський процесуальний, ВР України, від 06.11.1991, № 1798-XII "Господарський процесуальний кодекс України")


Аленка, обрати внимание на следующую фразу: "суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконаннмя..."

Скажу тебе из собственного опыта, если вторая сторона будет сильно сопротивляться и говорить, что не знает и в глаза не видела подобных писем, скорее всего ничего не докажете

Танюша, огромное спасибо

у меня наоборот я пытаюсь отстоять, что эл.письмо ничтожны ...

я тут уже несколько дней читаю всякие женские журналы, типа ЦК, ГК, ЦПКУ и где то видела, но не выписала пункт, что элд.письмо доказ в случае, если оно подтверждается элю.подписью. не понмю только где

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про електронні документи та електронний
документообіг

[zakon1.rada.gov.ua]
------------------------------------
Стаття 1. Визначення термінів

У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

обов'язковий реквізит електронного документа - обов'язкові
дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою
для його обліку і не матиме юридичної сили;

Стаття 5. Електронний документ

Електронний документ - документ, інформація в якому
зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові
реквізити документа.

Стаття 6. Електронний підпис

Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного
документа, який використовується для ідентифікації автора та/або
підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного
документообігу.
Накладанням електронного підпису завершується створення
електронного документа.

О чем и говорили большевики

Зоряна К. (Зіронька) Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> З А К О Н У К Р А Ї Н И
>
> Про електронні документи та
> електронний
> документообіг
>
> [zakon1.rada.gov.ua]
> eg=851-15&p=1265971743374823
> ------------------------------------
> Стаття 1. Визначення термінів
>
> У цьому Законі терміни вживаються в такому
> значенні:
>
> обов'язковий реквізит електронного документа
> - обов'язкові
> дані в електронному документі, без яких він не
> може бути підставою
> для його обліку і не матиме юридичної сили;
>
> Стаття 5. Електронний документ
>
> Електронний документ - документ,
> інформація в якому
> зафіксована у вигляді електронних даних,
> включаючи обов'язкові
> реквізити документа.
>
> Стаття 6. Електронний підпис
>
> Електронний підпис є обов'язковим
> реквізитом електронного
> документа, який використовується для
> ідентифікації автора та/або
> підписувача електронного документа іншими
> суб'єктами електронного
> документообігу.
> Накладанням електронного підпису
> завершується створення
> електронного документа.


спасибо огромное!

Я повністю підтримую позицію, що "Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. "

З особистої практики, у мене і без наявності електроного підпису суд прийняв електрону переписку, як доказ і задовольнив позов в мою користь, але у мене були і ще докази, тому бий на ЗУ"Про електронні документи та електронний документообіг", але може не прокатить.

Ну так если нет ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ, а ее 100%, что нет - то о чем можно вести речь????

Как Вы докажете авторство писем??? Ответчик может сослатья на хакерскую атаку и камнепад...
Вы будете их распечатывать, или притащите комп в зал суда???? Многие легальные программы позволяют указывать адрес отправителя отличный от фактического

Любой адекватный судья не признает такую электронную переписку, разве что речь пойдет о внутренней почте посредством НБУ...



lora-m@ukr.net Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> тому бий на ЗУ"Про електронні документи та електронний документообіг", але може не прокатить.

Наші суди самі гумані суди в світі, і докази оцінюють за своїм внутрішні переконанням, крім того в такому випадку суд запрошує довідки від підприємства, яке надсилало електрону переписку, чи являється даний написант листа працівником та чи був ним, і Ви нікуди не дінетесь і принесете, а якщо спригуєте, то робиться запит в Пенсійний на персоніфікацію і подакову на 1-ДФ.
Тому якщо позивачи чи відповідач про хакерську атаку нічого не буде казать, і не надасть документи підтверджуючі що вона була то це доказ!

Как Вы докажете авторство письма????
Принесете распечатанными???? Простите, но Вы их могли просто набрать в ворде...

Якщо під листом зазначені реквізити особи, яка складала лист, із найменуванням та адресою організації, телефонами, та ін., то відповідно приносите розруковані.
Да, можна зайняти позицію, що вони набрані просто у ворді, але якщо є договір по якому Ви наприклад судитесь, дана особа яка написала лист, працює на Вашій організації, і Ви цього не заперечуєте, то чому це не доказ?

все... дискуссия бесполезна
Я про Фому, а Вы про Ерему. Докажите, что особа, которая работает на предприятии является автором конкретного письма.

Да дискусія справді марна.

Ще раз цитую норми ГПК.
Відповідно до ст. 32 ГПК України - Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
В ст. 43 ГПК України зазначено, що Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

А ви докажіть, що визначена особа не являється автором листа.

А такое понятие, как "презумпция невиновности" Ва не знакомо ?????

lora-m@ukr.net Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> А ви докажіть, що визначена особа не являється автором листа.