Подскажите, знающие. У нас возникла ситуация. У фирмы-поставщика проблемы (.. . К директору нашего предприятия выдвигаются обвинения в том, что он прежде, чем включать суммы в налоговый кредит, был ОБЯЗАН проверить нет ли у фирмы-поставщика "проблем" ( не фиктивна ли она, нет ли задолженностей перед налоговой и т.п....). Каким образом??? Правомерны ли обвинения?? Где это почитать???

Проверить можно единственное - зарегистрирована ли фирма на сайте налоговой и усе

I2359 Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Проверить можно единственное - зарегистрирована ли
> фирма на сайте налоговой и усе


А если у фирмы-покупателя нет интернета?

Если сделка не была фиктивной, пусть они идут в сад! Каким образом одно юрлицо может нести ответственность за проблемы другого юрлица? В Украине нет понятия "консолидированная ответственность". А вот если налицо все признаки фиктивной сделки, и если налоговики смогут это доказать в суде, то тогда Вашему директору могут пришить "конвертирование", т.е. обнал. Но это только по решению суда сделка признается фиктивной.


От безбожья до Бога — мгновенье одно!
От нуля до итога — мгновенье одно.
Береги драгоценное это мгновенье:
Жизнь — ни мало ни много — мгновенье одно! (Омар Хайям)

Ситуация еще хуже.Предъявили постановление апеляционного суда г.Киева о предоставлении СБУ копий документов.А почему сразу апеляционный суд, мимо суда первой инстанции?.и какие могут быть последствия? На сайте ГНАУ как плательщики НДС числились, а потом закрылись

и в конце постановления : "Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором".Напечатно все это на обычном листе бумаги , а не фирменном бланке.Я как понимаю, что Суд это же гос. орган и должен соответсвующий вид документа быть.

Так дайте копии, жалко что ли

__________________________________________
Покупаю за 100, продаю за 500, и на эти 5 % живу.

Не жалко, но с юр.стороны законно? Подозрения некоторые, что- что хотят?