На бух/форуме эта тема обговаривается давно и нет общего мнения.
Может господа юристы могут помочь?????????
Самые обсуждаемые вопросы:
1. может ли учередитель быть директором
2. может ли гл.бух.(дир-р) быть совместителем
3. может ли долж.лицо быть СПД

Наш юрист однозначно ответил "НЕТ" по всем трем пунктам

Quote
tomik1968
Наш юрист однозначно ответил "НЕТ" по всем трем пунктам

спасибо
мне не понять логику наших кнопкодавов, если бы это все относилось бы к гос. служащим-тогда понятно

а так все три случая-в малом бизнесе постояно
Например:учер-ль --директор, или бух-совместитель

У нас та же проблема: учредитель - директор

Весело. Я и учредитель, и директор и СПД..

Вообще, бред! Почему я не могу быть учредителем и директором своего же частного предприятия??

Quote
tomik1968
Наш юрист однозначно ответил "НЕТ" по всем трем пунктам

а почему по первому пункту нет? превед йуристу

Стаття 2. Суб'єкти відповідальності за корупційні правопорушення

1. Суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є:

3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально уповноважені на виконання таких обов'язків в юридичних особах, а також фізичні особи - підприємці;


1. Особам, зазначеним у пунктах 1 - 3 частини першої статті 2 цього Закону, забороняється:


2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших осіб, якщо інше не передбачено законом;

Стаття 4. Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції

1. Особам, зазначеним у пунктах 1 - 3 частини першої статті 2 цього Закону, забороняється:

2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших осіб, якщо інше не передбачено законом;

3) входити, у тому числі через інших осіб, до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі, та представляють інтереси держави в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачено законом;

Ви забули ще п.3 ч.1 ст.4 Закону... Хоча цілком погоджуюсь з вами Котег :-)

Правда тут виникає питання: забороняється, але чужого чи свого підприємства також? Якщо я засновник та ще й керівник собою ж заснованого підприємства, то в чому заборона? Керівнику не можна, підприємцю не можна, а щодо засновника прямої заборони немає....

До речі, якщо прискіпливо почитати п.3 ч.1 ст.2 Закону № 1506, то керівник як особа, які постійно або тимчасово обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або як особа, спеціально уповноважена на виконання таких обов'язків в юридичних особах, виконує функції головбуха, це не суперечить п.3 ч.1 ст.4 Закону, оскільки головбух не є "складовою частиною" органу управління чи наглядової ради підприємства...

тема важная, удивительно что юристы не коментируют
90% малых пред.- директор он же учер-ль
-директор он же бух.
-бухг-совместитель на нескольких фирмах

это не коснется ахметовых, пинчуков и т.д.

Quote
FyDD
тема важная, удивительно что юристы не коментируют
90% малых пред.- директор он же учер-ль
-директор он же бух.
-бухг-совместитель на нескольких фирмах

это не коснется ахметовых, пинчуков и т.д.

так а где там вообще про учредителя? И про запрет ему?

Quote
jurKa
До речі, якщо прискіпливо почитати п.3 ч.1 ст.2 Закону № 1506, то керівник як особа, які постійно або тимчасово обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або як особа, спеціально уповноважена на виконання таких обов'язків в юридичних особах, виконує функції головбуха, це не суперечить п.3 ч.1 ст.4 Закону, оскільки головбух не є "складовою частиною" органу управління чи наглядової ради підприємства...

а главбух он же должностное лицо, ему ж тоже все запрещается. Там же не только директорам, насколько я помню, но и всем должностным запрещается заниматься любой оплачиваемой деятельностью только научной итп можно

Закон прр бухоблік говорить наступне:
Стаття 8. Організація бухгалтерського обліку на підприємстві
2. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.
4. Для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його організації:
введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;
користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;
ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або аудиторською фірмою;
самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства. Ця форма організації бухгалтерського обліку не може застосовуватися на підприємствах, звітність яких повинна оприлюднюватися.
7. Головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства (далі - бухгалтер):
забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності;
організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;
бере участь в оформленні матеріалів, пов'язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства;
забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства.

Враховуючи вищенаведене, фактично тільки головбух на чолі бухгалтерської служби є особою, яка виконує організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов'язки. Якщо це просто посада за штатним розкладом, тоді загалом проблем не має бути...
Наразі складно сказати, як правильно розуміти цей закон... Це лише думки вголос!

ото ж воно
а эти бли юристы спецы молчат
а после елочки начнется суета и нервомотание

На сколько поняла, закон этот касается только гос. структур и не касается предприятий? Да и аудиторы и юристы знакомые такого же мнения. Не понимаю почему-тогда все директора и бухгалтера предприятий переживают, что не смогут по совместительству работать?

На скільки я пам"ятаю, там суб"єктом відповідальності може бути посадова особа (наприклад) приватного підприємства не повязаного з державними і буджетними коштами лише у випадку, якщо він буде брати участь у корупційних схемах (діяннях). Узагальнюючи: порушує закон не тільки представник влади, але й особа, що його "стимулює". Про суміцницво посадових осіб приватного бізнесу в законі обмежень не вбчається. (Якщо правоохоронні органи не вигадають щось топорне)

Quote
Alena_k
На сколько поняла, закон этот касается только гос. структур и не касается предприятий? Да и аудиторы и юристы знакомые такого же мнения. Не понимаю почему-тогда все директора и бухгалтера предприятий переживают, что не смогут по совместительству работать?

Преамбула Закону звучить так: Цей Закон визначає основні засади запобігання та протидії корупції в публічній і приватній сферах суспільних відносин, відшкодування завданої внаслідок вчинення корупційних правопорушень шкоди, поновлення порушених прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Де тут написано, що поширюється тільки на державні структури?

Quote
Alena_k
На сколько поняла, закон этот касается только гос. структур и не касается предприятий? Да и аудиторы и юристы знакомые такого же мнения. Не понимаю почему-тогда все директора и бухгалтера предприятий переживают, что не смогут по совместительству работать?

то просто ни Вы ни Ваши "аудиторы и юристы знакомые" Закона 1506 не читали

Quote
jurKa

Враховуючи вищенаведене, фактично тільки головбух на чолі бухгалтерської служби є особою, яка виконує організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські обов'язки. Якщо це просто посада за штатним розкладом, тоді загалом проблем не має бути...
Наразі складно сказати, як правильно розуміти цей закон... Це лише думки вголос!

ну если подпись в банке, то я думаю это административно-хозяйственные

гм, с какихэто пор котег перестал быть юристом?


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Новый проект антикоррупционного закона будет готов через 2 недели – администрация президента

Антикоррупционное законодательство, которое должно вступить в силу с начала 2011 года, содержит ряд недостатков, и до конца текущего года будет готов законопроект, который должен их исправить, сообщила первый заместитель главы администрации президента Ирина Акимова.

"Антикоррупционное законодательство создает много проблем. Министерство юстиции совместно с администрацией президента готовит более комплексный антикоррупционный закон, который исправит если не все, то большинство ошибок", – сказала она на конференции в Лондоне во вторник, посвященной Украине и организованной The Economist в партнерстве с Фондом "Эффективное управление".

"Результат появится через две недели", – добавила И.Акимова.

Она уточнила, что этот законопроект прошел экспертизу экспертов ГРЕКО (Группа стран по борьбе с коррупцией, создана в 1999 году для мониторинга антикоррупционных стандартов Совета Европы - ИФ).

Первый замглавы администрации президента также сообщила, что до конца 2010 года будет представлена также административная реформа. "Детали огласим до окончания 2010 года", – сказала она, уточнив, что эта реформа будет представлена на экономическом комитете под руководством президента до конца года.

Затягивание сроков оглашения деталей админреформы И.Акимова пояснила агентству "Интерфакс-Украина" тем, что это реформа государственного аппарата, которая сопряжена с множественными столкновениями разных интересов.

"Поэтому понятно, что этот процесс непростой. Пока он не настолько откладывается, потому что до конца 2010 года были планы показать основные направления, и, уверена, они будут реализованы", – уточнила первый замглавы администрации президента.

В ходе конференции один из иностранных юристов подверг критике антикоррупционное законодательство Украины, которое должно вступить в силу с 1 января 2011 года. В частности, по его словам, лишен смысла запрет должностному лицу одной компании занимать должность в другой компании.

Министр юстиции Александр Лавринович еще в апреле текущего года заявлял, что существующая редакция антикоррупционного законодательного пакета имеет крайне низкое качество и в некоторых случаях, скорее, стимулирует коррупцию, ограничивая конституционные права граждан.

__________________________________________________

Не позволяй своим ушам слышать то, чего не видели твои глаза

Quote
Котег :-)

Quote
Alena_k
На сколько поняла, закон этот касается только гос. структур и не касается предприятий? Да и аудиторы и юристы знакомые такого же мнения. Не понимаю почему-тогда все директора и бухгалтера предприятий переживают, что не смогут по совместительству работать?

то просто ни Вы ни Ваши "аудиторы и юристы знакомые" Закона 1506 не читали

Читала. Но я не юрист. Потому после первого прочтения подумала, что этот закон касается таки гос. структур :-)

Вообще, не понятно. Почему я, главный бухгалтер с 10-ти летним стажем не могу быть директором предприятия и работать на нем же бухгалтером? Зачем мне платить кому-то деньги, если сама могу бухгалтерию вести? И почему я еще и учредителем своего предприятия не могу быть? Ну не понимаю ихней логики :-))))

учредителем можете быть, а вот почему не можете подрабатывать на нескольких? - это вопрос

Quote
FyDD
3. может ли долж.лицо быть СПД

СПД вообще работать не может или только не-должностным лицом?

та получается что вообще не может

Quote
Котег :-)
та получается что вообще не может

тут питання постає інакше: якщо підприємець, він же засновник, він же керівник ним же заснованого підприємства - чи корупціонер?
Якщо уважно читати Закон, то буквально - підприємець не може входити до органів управління оргнізації, яка має на меті отримання прибутку. Отже, входити до органів управління свого чи чужого? Адже, якщо свого, то особа, яка виконує функції керівника (взодить до органів управління), (не) може бути підприємцем. Але, в законі навпаки...

я имею в виду шо предприниматель вообще не может заниматься прочей оплачиваемой

Quote
Котег :-)
я имею в виду шо предприниматель вообще не может заниматься прочей оплачиваемой

Егоїстичне твердження...

Quote
jurKa

Quote
Котег :-)
я имею в виду шо предприниматель вообще не может заниматься прочей оплачиваемой

Егоїстичне твердження...

ну в законе ж такое есть