... ще не читав оновлену версію тестів, але дякую за відповідну реакцію на критику -)від 007 - Читацький
натКа, будьте впевнені, "всевидяче око" не спить -)))))від 007 - Читацький
О...... хоть кто-то меня поддержал -)) Здрав будь, добрый человек!!!від 007 - Читацький
Golub____ka, мені вони не дуже личать, тому доводится сприймати все як є -)від 007 - Читацький
Да, Вирсавия, как всихда, СПАСИБО! -) Правда я уже в Лиге всё нашел (по нормальным ссылкам) -))від 007 - Читацький
хм... а почему через "Звітність" - "Річний звіт" - "Фінансова звітність" не открывается? так да, открывается... но это ж надо знать, что ее нужно смотреть через календарь, а не по нормальным ссылкам -)від 007 - Читацький
Або я не дуже гарний користувач сайту ДК, або на ньму відсутні бланки річної фінансової звітності -) П.С. Доведеться відкривати Лігу...від 007 - Читацький
Ой.. я прям и не знаю что сказать... стока рекомендаций... Спасибо, мои дорогие -))від 007 - Бухгалтерська практика
Даша, я Вам написал в личку, хотите - могу помочьвід 007 - Бухгалтерська практика
Зоряно, а різнокольорові - це як? Одна лінза жовта, а друга блакитна? -))))від 007 - Читацький
В продовження теми. Це вже щось нове, архікреативно... аффтар жжот ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ ЛИСТ від 05.11.2008 р. N 22622/7/16-1517-21 ДПАУ розглянула лист щодо формування податкового кредиту з ПДВ при придбанні легкового автомобіля, у тому числі у разі його продажу, і повідомляє. Згідно з пп. 7.4.1 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"від 007 - Читацький
Автор MaraTara, і що Ви хочите сказати цим листом? Я не вважаю його зміст таким, що відповідає чинним нормам. Думаю що більшість мислячих спеціалістів погодяться зі мною (хоча й не факт). повторюсь Наявність роз"яснень податкової (хоч і позитивних, але, як на мене, нікчемно аргументованих), не є підставою для вказаних дій. Більш того, мене трохи дратує принцип роботи розроблювача твід 007 - Читацький
Слава, а я тільки одним оком... поки ніхто не бачить, а друге вже якраз додивлялось другий сон -))від 007 - Читацький
Galla, читайте уважніше тест і правильний варіант відповіді. 1. Як можна передати авто для наступної передачі у лізинг, якщо засновник не вирішує ці питання (не будемо розглядати ситуацію коли таке право надано статутом, адже це із розряду фантастики). 2. Якби не зараховувався на 10 рахунок, то право на ПК було б одразу, і не залежало від факту передачі авто в лізинг.від 007 - Читацький
Питання № 21 Чи має право підприємство на податковий кредит з ПДВ, нарахований при розмитненні легкового автомобіля, внесеного іноземним інвестором до СФ і призначеного для передачі у фінансовий лізинг? По-перше, цікаве саме запитання. А що, внески до статутного капіталу мають цільовий характер? Чи під час інвестиції вказується майбутня доля майна? В якому документі фіксується таке рішеннявід 007 - Читацький
Так, 46 рахунок кореспондує з неопераційними курсовими різницями. Це нормальна ситуація.від 007 - Бухгалтерська практика
В Вашем случае второго объекта как раз и нет. Отсутствуют условия, предписывающие пресчитывать БС валюты, и нестыковки нет. Такая же ситуация с возвратом кредита. Балансовую стоимость задолженности пересчитываем, а валюта, к-я приобретается для погашения этого кредита никак не пересчитывается и ВР по ней нет (за исключением комиссии банку и ПФ), хоть разница между курсом НБУ и курсом приобретенивід 007 - Бухгалтерська практика
Автор чомусик - обратите внимание, что пересчету подлежит только БС валюты, которая осталась на кон. периода на счете или в кассе, поэтому таки да, считать ничего не нужно, и разница в курсе НБУ и межбанковском пропадет зазря -(((, особенно если валютній платеж не связан с ВР А вот кредит (основная сумма) подлежит пересчету и нужно считать разницу между БС задолженности на нач. периода и на мовід 007 - Бухгалтерська практика
А зачем Вам БВ валюты? Если Вы ее покупаете и перечисляете контрагенту как возврат, то на конец периода валюты нет (следовательно она не пересчитывается и налоговые валютные разницы не определяются), и ВР у Вас нет (не приобретение товаров, а возврат предоплаты). Т.е. какая бы она ни была, она в НУ вообще не отразится. Разве что для определения балансовой стимость остальной валюты, т.е. исходявід 007 - Бухгалтерська практика
Почитайте письмо НБУ от 29.09.2005 р. № 13-134/4580-9703. Там речь идет о том, что счет может служить договором, главное чтобы были все существенные условия Если аванс получен, а акт не подписывается и доплата не производится, то по валютному законодательству нарушений нет... и условия договора Вы не нарушаете (т.к. его нормального нет и штрафные санкции тоже не прописаны). А вот если и счета невід 007 - Бухгалтерська практика
Можно я буду краток? Полностью поддерживаю Котега, нет увеличения обязательст и уменьшения активов по процентам. Не путать с прибылью. Альфик, сорри что апять тебя не поддержал, ты ж знаешь что я против бухучетных условных процентов -))від 007 - Бухгалтерська практика
Автор au-ditor , Ви не зовсім правильно мене зрозуміли. Я не говорив, що операції з КП не призводять ніколи до ВВ чи ВД. Цілком згоден, що згідно пп. 7.8.9 вони виникають. Але там йде мова про внесення інвестиції, а потім про вихід (під час ліквідації). І КП там не називаються товарами. Це пряма норма, яка розглядає окрему операцію. Ви ж вказуєте, що витрати на викуп частки - це придбання товарвід 007 - Читацький
/А що Ви розумієте під компетенцією? Чи досконально володіє процедурою обмивання??? -)) І чим підтверджується такий рівень кваліфікації (фото, показання свідків.. і т.д)від 007 - Читацький
О.О., а що - необмитий ... не зовсім чинний??? -)))))))) тоді будь-ласка в студію процедуру обмивання... а також хто її затвердив і, якщо можливо, детальніше про компетенцію затверджувального органу ;-)))від 007 - Читацький
Автор, au-ditor, як я зрозімів, Ви вважаєте,що витрати на викуп КП включаються до ВВ як витрати на придбання товарів, робіт, послуг. При цьому критикуєте підхід автора про "інвестиції", грунтуючись на буквальному читанні норм закону. Тоді застосовуючи все той же буквальний підхід, в мене теж декілька зауважень до Вашої позиції. ////Валові витрати виробництва та обігу (далі - валовівід 007 - Читацький
Ой... вибачте, вже все виправили Які ж вишвидкі, якщо вас трохи покритикувати -)))від 007 - Читацький
НатКа дякую за відповідь! Було б непогано внести відповідні зміни на сайті (і коменсувати моральну шкоду за втрачені бали після тестування хоча б одним юнітом -)))))))) Я б з радістю вступив з Вами в дискусію, але по-перше не дуже люблю відстоювати фіскальну позицію, а по-друге зовсім не маю часу -((( Зоряно, там наслідки будуть в залежності від призначення об"єкту, а не "тупо"від 007 - Читацький
Питання № 2 Відповідно до правил забудови для одержання дозволу на будівництво підприємство-забудовник сплатило пайовий внесок на розвиток інженерно-транспортної та соціальної структури населених пунктів. У цьому випадку підприємство суму цього внеску (об’єкт будівництва призначений для використання в господарській діяльності підприємства) відносить... 1 до свої валових витрат. 2 на збільшвід 007 - Читацький
NN Автор рядків: ------------------------------------------------------- > Ситуация допустимая, на мой взгляд вполне > адекватная. Что значит адекватная? То, что такое бывает, я и сам знаю -) Предприятие может сознательно включать в БС расходы по "наиболее амортизируемым" группам, а с низкими савками - в ВР. Это тоже правильно или как Вы выражаетесь, адекватно? -)від 007 - Читацький
Автор use, а как Вы относитесь к такой ситуации: Допустм, предприятие имеет право на 10%-й лимит. Несет расходы на ремонт ОФ 4-й группы, но при этом включает это не в ВР, а в БС ОФ группы 4 (т.е. не пользуется предоставленным правом по п. 8.7.1) и амортизирует эти расходы по ставке 15%. В след. периоде оно несет расходы на ремонт объекта ОФ группы 1 и включает эти суммы в ВР (лимит ведь не исчервід 007 - Читацький
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua