Привіт, Міоло! -) А я вже подумав, що залишився без головного критика... Мабуть помилок не стало більше - ти ж сама бачиш, як я нечасто тут з"являюсь -)))від 007 - Читацький
Мар"яно, завжди до Ваших послуг! -)))від 007 - Читацький
Во-первых, у Вас должен быть хотя бы директор, а он уже явл. сотрудником (пусть и по совместительству) Во-вторых, Законом о бухучете установлено, что предприятия дожны подавать отчентость. Это не зависит от наличия или отсутствия хоздеятеьлности (в финансовом учете вообще не целесообразно использовать это определение). У Вас даже не "нулевой баланс", т.к. должен быть сформирован УК.від 007 - Бухгалтерська практика
Alf Автор рядків: ------------------------------------------------------- > Тобі не здається, що ти занадто багато читаєш? > )))))))))))))))))))))))) та не, я не читаю... только картинки рассматриваю -))))))))від 007 - Читацький
Добрий день, Мар"яно! -) Мені, звичайно, імпонує, що Ви знайшли час на відповідь по моєму зауваженню, дуже дякую -) Я, певно, не зовсім вдало висловився. Автор стверджує, що витрати на зберігання не включаються до первісної вартості запасів... без жодних варіантів. Але візьму на себе сміливість заперечити відносто такої однозначності. Наприклад, в ст. 667 ЦКУ мова йде про зберігання "від 007 - Читацький
////Разом із тим, згідно з п. 8 П(С)БО 9, витрати на зберігання запасів не включаються до їх первісної вартості, тож і вимога про перерахунок таких витрат за п. 5.9 у складі БВ запасів не правомірна./// Вначале формальности: может мы с Вами разные стандарты читаем? Потому что в том варианте, который я вижу, п.8 такого не содержит... Он посвящен вообще другому вопросу. Теперь по существу: ивід 007 - Читацький
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua