Список форумів Список тем Нова тема | Попередня тема Наступна тема |
даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 05:08 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 05:34 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 05:38 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 05:40 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 05:40 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 05:54 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 06:03 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 06:06 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 06:14 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 07:23 |
Quote
Ludmilka
Доброе утро, коллеги!! У меня такая ситуация: первое событие (поставка товара) произошло 15.08.2013 г, поставщик прислал нн зарегистр в ЕГРНН 17.08.2013 (дата выписки 17.08.2013 г, дата возникновения налогового обязательства 15.08.2013 г), как лучше исправить ситуацию
1) подать дод 8,
2)исправить дату возникнов налогов обязател (без регистрац) на 17.08.2013 г (даже если не соответствует первому событию),
3)от поставщика РК и правильную нн (только какую можно указать причину корректировки)
или еще какие варианты???
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 07:37 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 08:53 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 09:25 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 10:28 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 10:50 |
А як може бути дата 15.08, якщо, наприклад, у мене вже є зареєстрована накладна від 16.08? Нумерація зіб'ється.Quote
Blick
Регистрировать задним числом и не надо. НН, выписанная 15.08 может быть зарегистрирована до 31.08, не обязательно датой выписки. Главное, чтобы дата НН была 15.08. Отбиться от налоговой при неправильной выписке можно только додатком 8.
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 11:08 |
И шо? Если бы нумерация была самой большой проблемой. Вам то ничего от неправильной даты, а покупателю снимут НК. Обсуждали много раз. Если выписана и зарегистрирована неправильная НН, ничего с ней делать не надо, она так и будет в ЕРНН висеть. Надо выписать правильную и зарегистрировать, а неправильную в свой реестр и в отчетность не включать.Quote
ihor07А як може бути дата 15.08, якщо, наприклад, у мене вже є зареєстрована накладна від 16.08? Нумерація зіб'ється.Quote
Blick
Регистрировать задним числом и не надо. НН, выписанная 15.08 может быть зарегистрирована до 31.08, не обязательно датой выписки. Главное, чтобы дата НН была 15.08. Отбиться от налоговой при неправильной выписке можно только додатком 8.
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 11:10 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 11:11 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 11:41 |
Це вже мені нагадує ситуацію із фільму "Іграшка" з П'єром Рішаром. Коли власник газети - мільйонер сказав головному редактору (чи хто він там був по посаді) скинути штани. Той почав скидати. "Що ви робите?" - спитав власник. "Штани скидаю, ви ж самі наказали". Власник подивився на нього сумно і прорік: "Так хто з нас чудовисько: ви чи я?".Quote
Blick
Кстати, у Вас тоже проблемы могут быть. Придет проверка и скажет - 15.08 по первому событию не выписана НН, доначисляем. А НН от 16.08 "не заметят", то Ваши проблемы, что Вы ее выписали когда не должны были...
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 11:52 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 12:00 |
Судитися не пробували. Принцип превалювання сутності над формою. Довести, що бюджет не постраждав від такої колізії. Ще може якісь є аргументи на які судді глянуть, можливо, поблажливіше, ніж митарі. Якщо під кожен такий маразм будемо підлаштовуватися, то до чого ж ми тоді дійдем?Quote
Blick
Недавно была тема, что пытались снять корректировки итого на 3 млн. на основании того, что в них причиной корректировки указано "зміна номенклатури", а согласно НКУ может быть либо "зміна кількості" либо "зміна вартості". И кто ж здесь чудовисько???
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 12:09 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 12:14 |
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 13:42 |
Quote
ihor07Судитися не пробували. Принцип превалювання сутності над формою. Довести, що бюджет не постраждав від такої колізії. Ще може якісь є аргументи на які судді глянуть, можливо, поблажливіше, ніж митарі. Якщо під кожен такий маразм будемо підлаштовуватися, то до чого ж ми тоді дійдем?Quote
Blick
Недавно была тема, что пытались снять корректировки итого на 3 млн. на основании того, что в них причиной корректировки указано "зміна номенклатури", а согласно НКУ может быть либо "зміна кількості" либо "зміна вартості". И кто ж здесь чудовисько???
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 14:12 |
Ну як це податкова накладна від 17.08 не має ніякого стосунку до акту від 15.08? )) Давайте вже не будемо аж так перегинати палицю. Якщо вже притримуватися аж такого формалізму то тоді і "зміна номенклатури" не менше порушення, ніж дата податкової накладної.Quote
dnatQuote
ihor07Судитися не пробували. Принцип превалювання сутності над формою. Довести, що бюджет не постраждав від такої колізії. Ще може якісь є аргументи на які судді глянуть, можливо, поблажливіше, ніж митарі. Якщо під кожен такий маразм будемо підлаштовуватися, то до чого ж ми тоді дійдем?Quote
Blick
Недавно была тема, что пытались снять корректировки итого на 3 млн. на основании того, что в них причиной корректировки указано "зміна номенклатури", а согласно НКУ может быть либо "зміна кількості" либо "зміна вартості". И кто ж здесь чудовисько???
З приводу "зміни номенклатури" судимось.
Відносно питання по темі, до речі, не маразм. Акт підписано 15.08, тому податкова накладна 17.08 ніякого відношення до цього акту не має. І "один період" і "бюджет нічого не втратив" тут ні до чого. Довести це буде не можливо.
А з приводу судитись, то має смисл там де правий, а не де явне порушення.
А з приводу поблажливіших суддів, то у мене на суді на повному серйозі суддя питала, а чим ви докажете, що податкову підписала уповноважена особа? Печатка, як виявилось, цього не підтверджує, оскільки секретар може її поставити куди завгодно. Довелось знаходити фірму, з якою уже років два не працюємо, добре хоч існує ще, та брати у них виписку з наказу, який, знову ж таки, далеко не на всіх фірмах є, про повноваження на підписання податкових.
Так що давайте хоч один одному не будемо ставити палки в колеса.
Re: даты в налог наклад | 27 серпня, 2013 15:09 |
Quote
ihor07Ну як це податкова накладна від 17.08 не має ніякого стосунку до акту від 15.08? )) Давайте вже не будемо аж так перегинати палицю. Якщо вже притримуватися аж такого формалізму то тоді і "зміна номенклатури" не менше порушення, ніж дата податкової накладної.Quote
dnatQuote
ihor07Судитися не пробували. Принцип превалювання сутності над формою. Довести, що бюджет не постраждав від такої колізії. Ще може якісь є аргументи на які судді глянуть, можливо, поблажливіше, ніж митарі. Якщо під кожен такий маразм будемо підлаштовуватися, то до чого ж ми тоді дійдем?Quote
Blick
Недавно была тема, что пытались снять корректировки итого на 3 млн. на основании того, что в них причиной корректировки указано "зміна номенклатури", а согласно НКУ может быть либо "зміна кількості" либо "зміна вартості". И кто ж здесь чудовисько???
З приводу "зміни номенклатури" судимось.
Відносно питання по темі, до речі, не маразм. Акт підписано 15.08, тому податкова накладна 17.08 ніякого відношення до цього акту не має. І "один період" і "бюджет нічого не втратив" тут ні до чого. Довести це буде не можливо.
А з приводу судитись, то має смисл там де правий, а не де явне порушення.
А з приводу поблажливіших суддів, то у мене на суді на повному серйозі суддя питала, а чим ви докажете, що податкову підписала уповноважена особа? Печатка, як виявилось, цього не підтверджує, оскільки секретар може її поставити куди завгодно. Довелось знаходити фірму, з якою уже років два не працюємо, добре хоч існує ще, та брати у них виписку з наказу, який, знову ж таки, далеко не на всіх фірмах є, про повноваження на підписання податкових.
Так що давайте хоч один одному не будемо ставити палки в колеса.
Re: даты в налог наклад | 28 серпня, 2013 06:29 |
Quote
ihor07
Ну як це податкова накладна від 17.08 не має ніякого стосунку до акту від 15.08? )) Давайте вже не будемо аж так перегинати палицю. Якщо вже притримуватися аж такого формалізму то тоді і "зміна номенклатури" не менше порушення, ніж дата податкової накладної.
Список форумів Список тем Нова тема | Попередня тема Наступна тема |
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua