Приватний підприємець - єдинник та платник ПДВ має планову податкову перевірку. Крім первинних документів перевіряюча запросила в письмовій формі стан Дт і КТ заборгованості, та оборотку із залишками товарів. На мій погляд це не має відношення до податкового обліку, який перевіряється.
Не знаю, на що послатися, щоб відмовити в цьому (бачу, що схоче ще й інвентаризацію робити). Підкажть будь-ласка!!

Обращаю Ваше внимание, что я являюсь плательщиком единого налога . В п,8 Порядка выдачи свидетельства об уплате единого налога, утвержденного приказом ГНАУ от 29.10.99 г № 599 , сказано, что предприниматель –плательщик единого налога для определения результатов предпринимательской деятельности должен вести Книгу ф .№ 10 , отражая осуществляемые хозяйственные операции в хронологической последовательности. Других обязательных форм учета предприниматель на едином налоге вести не обязан.Да и размер понесенных расходов никак не повлияет на размер уплачиваемого единого налога.
Однако, при необходимости (по требованию покупателя) расходные первичные документы оформляются.
При необходимости, все взаиморасчеты с покупателями и поставщиками подтвердить смогу.
В связи с тем , что бухгалтерский учет мною не ведется, то остатки ТМЦ на (ДАТА)предоставить не имею возможности.
Так как я являюсь плательщиком налога на добавленную стоимость , то в обязательном порядке оформляю налоговые накладные, согласно требованиям п.7.2 ст.7 Закона об НДС и Порядком № 165. Также веду реестры выданных и полученных налоговых накладных.

А что написано в направлении на проверку ? Что именно они проверяют ?

Перевіряють: "планова документальна перевірка вашої підприємницької діяльності з питань дотримання податкового законодавства". Я їм подала банківські виписки, податкові накладні, а також прихідні та розхідні накладні (хоча навіть це вже не впливає на податковий облік підприємця!), а також книги доходів і витрат, і податкові реєстри.
Тепер вимагають договора з покупцями і постачальниками, виписані рахунки (???), залишки і т.д. І на все це кажуть : всі пояснення письмово!
Мабуть, дам пояснення на зразок запропонованого Антоніною. Я хочу впевнитися, що я правильно розумію ситуацію, і всі ці вимоги - дурня.

Все правильно, ЧПЕН имеет право не вести бух.учет. НО ВЫ ПЛАТЕЛЬЩИК НДС!!!!! Поэтому для целей НДС Вам надо отслеживать первое событие по покупке и реализации. Так шо накладные приходные и расходные плюс выписки они у Вас потребовать могут, дабы проверить правильность заполнения реестра. А во остатки - дело сомнительное

__________________________________________________________________________________

Кулинария на Поварёнок.Ру
Я - Gal4oNek на кулинарном портале Поварёнок.Ру
Тут тоже мои рецепты: [fotorecept.com]

При проверке остатков по товарам у СПД с НДС налоговики ссылаются на то, что в случае снятия с регистрации плательщиком НДС, СПД обязан будет отразить условную продажу товарных остатков в последней декларации по НДС, а следовательно, СПД должен вести и товарный учет. В декабре 2009 г. у меня самой была проверка - подала "пояснення", где просто написала, что на такое-то число товарные остатки такие, на такое-то число - такие (и это при том, что ЧП в периоде проверки было сначала на ЕН, затем на ЕН с НДС, на общей с НДС, без НДС). Налоговики долго что-то считали сами, выводили остатки по своим подсчетам, они, естественно, не совпали (некоторых приходных накладных не было, потерялись), затем об этих остатках забыли и в акте написали мои данные из "пояснення". Правда, в налоговом учете у меня все было идеально...

У нас сейчас плановая проверка -ЧП на едином с НДС и наемными работниками. Вид деятельности- торговля и производство.В пояснении написали, что остатков материалов на конец проверяемого периода нет. Инспектор хочет видеть калькуляционные карточки, которых естественно нет, большая номенклатура продукции и индивидуальный заказ. Проверяющий угрожает, если не согласимся на сумму Н, снять налоговый кредит со всех приобретений по материалам за 2010 г, мотивируя тем, что у нее нет возможности определить сколько, чего использовано. Как думаете есть шанс отбиться через суд или лучше соглашаться, дешевле выйдет?

//снять налоговый кредит со всех приобретений по материалам за 2010 г, мотивируя тем, что у нее нет возможности определить сколько, чего использовано. //
а почему нет возможности? Пусть сидит, считает... Если вы даже материал только купили, но еще не использовали, в налоговый кредит он все равно попадает.
У меня полгода назад при проверке ЧП-ка на полном серьезе инспектор уверял, что в налоговый кредит можно ставить только по оплате. Долго мы спрорили, но на следующий день он уже об этом не вспоминал. Надо возражать, иначе они много чего насочиняют