Підскажіть, будь ласка, чи може директор, він же і засновник ПП (юридична фірма) покласти на розрахунковий рахунок гроші (поповнення рахунку власними коштами)? Якщо так , то якими проводками це відобразити?

нет, не может
разве что это будет:
- фин.помощь - нужен соотв.договор
- внесение УФ (который был зарегистрирован, но внесен не полностью, и сейчас вносится оставшаяся часть)

дякую за інформацію

при этом фин.помощь станет на ВД, но если она полностью перекроется затратами, то это выход.

А почему полностью на валовые расходы полностью?
Если оформить договор возвратного финансового займа , то, если вы на конец квартала не вернете деньги физлицу, то будут рассчитываться условные проценты - вот именно они и попадут в ВР. Но там суммы небольшие. рассчитываются по формуле в зависимости от учетной ставки НБУ

условные проценты то при финпомощи от юрлица,а тут физлицо и не возвращенная сумма на конец квартала вся в ВД.

__________________________________________________

Не позволяй своим ушам слышать то, чего не видели твои глаза

Подскажу еще один способ вкладывания денег без налоговых послествий.
Заключите договор комиссии с юр.лицом или еще проще знакомым спд или даже обычным человеком - тем же директором письменно.
Он просит вас выполнить для него закупку, ну скажет письменных столов 100 шт по цене 250 грн. И дает вам время на выполнение ( любое) скажем 3 месяца.
После этого он вам передает деньги на выполнение поручения. Согласно Закона о прибыли пп7.9.1 и 7.9.2 налоговых последствий нет, более того, такая операция не будет объектом и НДС п. 1.4 и 3.1 об НДС

Затем по истечению , поскольку поручение выполнить не удалось - вы просто возвращаете деньги.
Без последствий для одной из сторой.


Удачи ))

НДС БУДЕТ!

Викэ Автор строк:
-------------------------------------------------------
> НДС БУДЕТ!


на основании чего?

НДСа не будет. будут ковырять на тему "использование чужих средст на свои нужды". Притянуто, конеяно, за уши, но догоовр составляйте тщательнее, и если до момента проверки долг не закрыт , готовьтесь воевать.

Викэ - просьба писать аргументированнее, я вам пункты закона указала - а вы навеяли из придуманного.
Не пишите, в чем не уверены

ЯНТА - а что значит нецелевого. Вы в стадии поиска исполнения поручения. Вас никто не заставляет и не прописано в договоре, что прям держать должны.
Деньги на р\с обезлчены - вы их можете тратить по своему усмотрению - на то и суть предпринимательства...Дуаю, чт все же притянута версия ... про нецелевое использование - это не госсубсидия

ЯНТА Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> НДСа не будет. будут ковырять на тему
> "использование чужих средст на свои нужды".
> Притянуто, конеяно, за уши, но догоовр составляйте
> тщательнее, и если до момента проверки долг не
> закрыт , готовьтесь воевать.


А чего притянуто за уши? всё правильно притянуто

Обоснуй

всё в УК у-казано

согласна с Барышней, этой схеме "почти сто лет", договора действительно составлять нужно тщательно, что б комар носа не подточил, вот моим директорам фин. помощь нравицца, и ничего что каждый квартал условные % начисляем

Барышня, мне кажется, вы путаете Договор комиссии с Договором поручения.

account Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Барышня, мне кажется, вы путаете Договор комиссии
> с Договором поручения.


Та существенной разницы ж нет

Барышня Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Викэ - просьба писать аргументированнее, я вам
> пункты закона указала - а вы навеяли из
> придуманного.
> Не пишите, в чем не уверены
>
> ЯНТА - а что значит нецелевого. Вы в стадии
> поиска исполнения поручения. Вас никто не
> заставляет и не прописано в договоре, что прям
> держать должны.
> Деньги на р\с обезлчены - вы их можете тратить по
> своему усмотрению - на то и суть
> предпринимательства...Дуаю, чт все же притянута
> версия ... про нецелевое использование - это не
> госсубсидия


Вот именно - не госсубсидия. Потому что при госсубсидии деньги передаются в собственность, а при комиссии - нет.

Так что деньги чужие, а их растрата - это похоже на растрату, пусь даже схеме сто лет

Ничего я не путаю.
Комиссия на покупку

а если напишите в договоре, что могут пользоваться, то финпомощь - как пить дать

Разница есть по договору комиссии первым всегда отдается товар и никогда "предоплаты" не бывает.
Т.е. если вы сначала получите деньги по договору комиссии, то такая сделка будет считаться ничтожной и налоговая постарается квалифицировать полученные деньги как безвозвратную финпомощь со всеми вытекающими.

схеме сто лет, именно поэтому и удивлена таким неожиданным выводом.

Я не могу выполнить поручение.. И верну когда окончится срок. Обязанности у меня держать их в целостности и сохранности нет никакой. Мое дело вернуть, когда попросят

account Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Разница есть по договору комиссии первым всегда
> отдается товар и никогда "предоплаты" не бывает.
> Т.е. если вы сначала получите деньги по договору
> комиссии, то такая сделка будет считаться
> ничтожной и налоговая постарается квалифицировать
> полученные деньги как безвозвратную финпомощь со
> всеми вытекающими.

есть комиссия на покупку и комиссия на продажу - в последнем случае, да - предоплаты быть не должно, но выше предлагалось заключать дог. комиссии на покупку - предоплата здесь очень логична и возможна.

"КОМІСІЯ
Глава 69
Стаття 1011. Договір комісії
1. За договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, АЛЕ ЗА РАХУНОК КОМІТЕНТА." (ГКУ)
Нет ни какого договора комиссии на покупку или продажу.

Есть "правочин" на продажу товара, когда передается товар первым, а есть второй вариант, когда заходят деньги на заключение "правочина"

account Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> "КОМІСІЯ
> Глава 69
> Стаття 1011. Договір комісії
> 1. За договором комісії одна сторона
> (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої
> сторони (комітента) за плату вчинити один або
> кілька правочинів від свого імені, АЛЕ ЗА РАХУНОК
> КОМІТЕНТА." (ГКУ)
> Нет ни какого договора комиссии на покупку или
> продажу.

а что же есть? только своими словами, пожалуйста...копировать я тоже умею

Я вам скопировал статью из Гражданского кодекса, т.е. подтвердил свои слова цитатой из нормативного документа, вы же в подтверждение своим словам, скопировать ничего не удосужились.
Есть то, что я сказал ранее - "Договор поручения", "Договор комиссии" это другое и в данном случае не подходящее.

account Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> Я вам скопировал статью из Гражданского кодекса,
> т.е. подтвердил свои слова цитатой из нормативного
> документа, вы же в подтверждение своим словам,
> скопировать ничего не удосужились.
> Есть то, что я сказал ранее - "Договор поручения",
> "Договор комиссии" это другое и в данном случае не
> подходящее.

что Вы подтвердили? что предоплата при комиссии невозможна? из чего это следует?
что комиссия - это только продажа чужого товара? почему Вы так решили?
разница между комиссией и поручением состоит в том, от чьего имени поверенный (комиссионер) совершается "правочин", а не от предмета самого "правочина".
Может быть я не понимаю Вашу мысль, тогда извините.

вы все правильно пишите, квакуша.
Но благодаря столь расплывчатой трактовке я под договор комиссии включаю не только тоаврные сделки, но и сделки по услугам

КвАкушка Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> account Автор рядків:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Я вам скопировал статью из Гражданского
> кодекса,
> > т.е. подтвердил свои слова цитатой из
> нормативного
> > документа, вы же в подтверждение своим словам,
> > скопировать ничего не удосужились.
> > Есть то, что я сказал ранее - "Договор
> поручения",
> > "Договор комиссии" это другое и в данном случае
> не
> > подходящее.
>
> что Вы подтвердили? что предоплата при комиссии
> невозможна? из чего это следует?
> что комиссия - это только продажа чужого товара?
> почему Вы так решили?
> разница между комиссией и поручением состоит в
> том, от чьего имени поверенный (комиссионер)
> совершается "правочин", а не от предмета самого
> "правочина".
> Может быть я не понимаю Вашу мысль, тогда
> извините.


+1