Quote
SV_KH_76
Насчет не введенных ОС на 15 счету. Я вообще их не инвентаризировала на 1.04.11. Теперь вот думаю нужно было или нет?

Quote
Михаил
термины берем из кодекса, поскольку налоговый учет, а данные из бухучета, всё дело в том что всё подгоняют под кодекс - стандарты и тд, бред конечно но это так

Quote
tanyushka2410
а я не знала, а каким образом

Quote
Лю=)

Quote
tanyushka2410
а я не знала, а каким образом

поздно пить боржом

Quote
Пончик
Светик, на первый вопрос я тебе вже отвечала

Quote
Пончик
и мой ответ совпал с мнением Альфа.

Quote
Пончик
Те объекты, которые не введены в эксплуатацию по бухучету на 01.04.11 в ведомость инвентаризации не попадают. Но они всерамно войдут в состав балансовой стоимости соотв. группы в бухучете. И при вводе в эксплуатацию после часа Х ( после первого апреля) они в налоговый учет не попадают, так как учавствуют в той самой временной налоговой разнице.

Quote
Пончик
Ферштейн или повторить? ))

Quote
Лю=)

Quote
Пончик
Светик, на первый вопрос я тебе вже отвечала

Не доверяет Света подружке, не в авторитете Пончик

Quote
Пончик
и мой ответ совпал с мнением Альфа.

Что лишний раз доказывает несостоятельность его версии

Quote
Пончик
Те объекты, которые не введены в эксплуатацию по бухучету на 01.04.11 в ведомость инвентаризации не попадают. Но они всерамно войдут в состав балансовой стоимости соотв. группы в бухучете. И при вводе в эксплуатацию после часа Х ( после первого апреля) они в налоговый учет не попадают, так как учавствуют в той самой временной налоговой разнице.

Только при условии, что их стоимость увеличила балансовую стоимость старых групп ОФ до 1 апреля, чего могло и не быть.

Quote
Пончик
Ферштейн или повторить? ))

Света вроде не производит впечатление тупой, чтоб повторять для нее по несколько раз.

Quote
Михаил
так разница возникает токо ж в налоговом, причем здесь бухгалтерский? ладно я не буду спорить

Quote

Як визначити балансову вартість об’єкта основних засобів для нарахування амортизації в податковому обліку, якщо станом на 1 квітня 2011 року в бухгалтерському обліку його залишкова вартість дорівнює нулю?
Відповідно до пп. 14.1.9 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України балансова вартість основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів — сума залишкової вартості таких засобів та активів, яка визначається як різниця між первісною вартістю з урахуванням переоцінки i сумою накопиченої амортизації.
Згідно iз п. 6 підрозд. 4 розд. XX Кодексу вартість, яка амортизується, по кожному об’єкту основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів визначається як первісна (переоцінена) з урахуванням капіталізованих витрат на модернізацію, модифікацію, добудову, дообладнання, реконструкцію тощо, а також суми накопиченої амортизації за даними бухгалтерського обліку на дату набрання чинності розділом III цього Кодексу.
До переоціненої вартості основних заcoбів не включається сума дооцінки основних засобів, що проведена після 1 січня 2010 року.
Таким чином, якщо за даними бухгалтерського обліку станом на 1 квітня 2011 року балансова (залишкова) вартість об’єкта основних засобів дорівнює нулю, а в податковому обліку залишкова вартість такого об’єкта була врахована в загальну балансову вартість ycix груп основних фондів станом на зазначену дату, оскільки такий об’єкт використовувався в господарській діяльності, то такий об’єкт включається до переліку об’єктів основних засобів за інвентаризаційним описом станом на 1 квітня 2011 року.
У той же час нарахування амортизації в податковому обліку після зазначеної дати неможливе у зв'язку з тим, що балансова вартість об’єкта на цю дату за даними бухгалтерському обліку дорівнює нулю.

Податковий, банківський, митний консультант № 22 за 2011, с. 10
ДПА у м. Києві

Quote
Пончик
У тебя галлюцинации, или ты Света? Я Альфу, как профи, доверяю больше, чем тебе. Это раз. Все что ты написала про увеличение балансовой стоимости- и первокурснику ясно, Света и впрямь не такая тупая, что б и это ей разжевать. Это два. И третье- со счетоводами вроде тебя в дискуссии больше не вступаю.
А на счет авторитета- себе я уже все доказала, а на тебя плевать хотела.

Quote
Alf
Вот еще одно подтверждение того, что в инвентаризационную опись включаются все основные по БУ, независимо от того, производственные (не производственные), бесплатно полученные, полность изношенные.

Quote
Лю=)
Просто раньше можно было амортизировать расходы на приобретение ОФ и до ввода в эксплуатацию.

Quote
Alf

Quote
Михаил
термины берем из кодекса, поскольку налоговый учет, а данные из бухучета, всё дело в том что всё подгоняют под кодекс - стандарты и тд, бред конечно но это так

Из Кодекса мы термины берем для амортизации ОС, а автор спрашивает о механизме расчета на 1 апреля 2011 года сумы налоговой разницы. И вот в этом алгоритме четко сказано, где данные бухгалтерского учета, а где налогового.

Если брать за основу ваш подход, то непроизводственные в налоговом понимании ОС вообще не должны попасть в результаты инвентаризации , а это нет так. Другой вопрос будут ли они амортизироваться.

Quote
SV_KH_76

Quote
Лю=)
Просто раньше можно было амортизировать расходы на приобретение ОФ и до ввода в эксплуатацию.

да был такой момент по 2, з и 4 группам. Можно было амортизировать в налоговом учете расходы на приобретение не зависимо от ввода в эксплуатацию

Quote
Михаил
так разница возникает токо ж в налоговом, причем здесь бухгалтерский? ладно я не буду спорить

Quote
Пончик

Quote
SV_KH_76

Quote
Лю=)
Просто раньше можно было амортизировать расходы на приобретение ОФ и до ввода в эксплуатацию.

да был такой момент по 2, з и 4 группам. Можно было амортизировать в налоговом учете расходы на приобретение не зависимо от ввода в эксплуатацию

Ты прочти внимательно то, что я тебе прислала.

Quote
Лю=)

Quote
Alf
Вот еще одно подтверждение того, что в инвентаризационную опись включаются все основные по БУ, независимо от того, производственные (не производственные), бесплатно полученные, полность изношенные.

Экзакли. В инвентаризационную опись включаются все. А вот стоимость групп сформируют только производственные.

Quote
Пончик

Quote
SV_KH_76

Quote
Лю=)
Просто раньше можно было амортизировать расходы на приобретение ОФ и до ввода в эксплуатацию.

да был такой момент по 2, з и 4 группам. Можно было амортизировать в налоговом учете расходы на приобретение не зависимо от ввода в эксплуатацию

Ты прочти внимательно то, что я тебе прислала.

Quote
Михаил
Слава, ну не основные это (непроизводственные) в понятии кодекса просто и всё(по амортизации там одно определение, по основным другое) поэтому у меня такое мнение, Лю ж уже кидала ссылку, но я ж не аудитор поэтому подчиняюсь

Quote
Лю=)

Да, Альф может гордиться доверием такого специалиста