Хельга Автор рядків:
-------------------------------------------------------
> КЕЕ Автор рядків:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Хельга Автор рядків:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > по логике, ИМХО, должна выдаваться только
> > > накладная. полиграфия - это же производство,
> а
> > > изготовленные плакаты, буклеты - готовая
> > > продукция, в себестоимость которой входят и
> > > материальные и нематериальные составляющие.
> > >
> > > Так что я считаю, что накладная д.б.
> > обязательно
> >
> >
> > Не совсем с Вами согласна.
> > Производство-да.
> > Но производство готовой продукции или
> услуг-решает
> > фирма (здесь больше значение имеет БУ-счета
> учета
> > 26/702;703).
> > Поэтому,на мой взгляд,акты вполне приемлемы.
> > По поводу накладных я уже писала.
>
> может быть законодательству акт и не противоречит,
> но это противоречит логике и здравому смыслу -
> ведь результат производства - материальный предмет
> (буклет, листовка), передача которых должна
> отражаться в первичном документе, иначе нарушается
> основной принцип (достоверности) БУ.
Опять не совсем с вами согласна
По поводу специфики производства и БУ полиграф.услуг я писала,можно писать еще
,но это отдельная большая и интересная тема.
Отмечу только один (или два
момента).
1.Я не против накладной при передаче ТМЦ,созданных в процессе полигр.пр-ва.
Здесь вопрос касается только того,приходуются ли они у фирмы-поставщика как ТМЦ (готовая продукция) -тогда накладная обязательна для обеих сторон сделки или передаются как материальная составляющая при оказании услуг по их производству -тогда накладная имеет значение только для покупателя.
2.Иначе можно привести и многие консультационно-информационные ( в.т.ч. и бухгалтерские
услуги к производству определенного рода материальной составляющей (отчета)
и передавать заказчику именно ее,а не услуги по ее созданию.