Quote
ewro
Снесите нафик свой антивирус. Кстати, чем пользуетесь? Не Касперским случайно?

А что, Медок с Касперским несовместимы?

У меня работало полгода, вчера Касперский выдал: работает вредоносyое ПО и директорию Медка, теперь Медок не работает, выдает сообшение, что нет модуля 0х8007007Е.

Вы имеете представление о том, что такое "обновление антивирусных баз (сигнатур вирусов)"?
Наверно, нет. Так вот, пока мы здесь сидим, вирусные аналитики (касперского иже с ним) придумывают методы поиска ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ вирусных атак. Анализируют коды, принимают решение, выпускают обновление (порой ежедневно). И что в головек того вирусного аналитика, - остается догадываться, какой код прогарммы он сочтет вредоносным. Любое действие, которое может выполнять добавление-удаление файлов, изменение его содержимого - может рассматриваться как вирусная угроза. В Медке действительно много системных функций, работающих непосрдственно с файлами, в т.ч. файлами ОС. Неудивительно, что многие антивирусы подозревают, что в этом есть какой-то скрытый смысл.
По идее, уже эти чудеса с безопасностью должны были исчезнуть на днях, т.к. Касперский обещал выпустить новые обновления, в которых файлы Медка не рассматриваются как угроза безопасности.
Восстановите все файлы с карантина и добавьте Медок в список исключений. И (моя скромная рекомендация) поставьте свой антивирус в "обучающий режим".

спасибо!

Quote
добавьте Медок в список исключений

А где гарантия, что в МЕДКЕ нет вирусов?
Или он, как жена Цезаря, вне подозрений?

С МЕДКОМ конфликтуюет не только Каспер, но и большинство прочих антивирусных программ.
Очень сырая разработка.

А зачем им там быть? Если думаете, что программисту Васе интресно написать вирус в Медке, Вы сильно ошибаетесь. Это Вы еще незнаете, что такое быть уволенным с крупной компании по статье "Недоверие" (и подобным). С такой статьей никто на работу потом не возьмет. Это во-первых. Во вторых, на компьютерах программистов конечно тоже должны быть антивирусники. В третьих - сервер. В четвертых - аппаратные Firewall'ы. Вне подозрений, абсолютно.
А то, что с ним конфликтуют антивирусы, - это недоработка сырых антивирусов, которые немогут отличить черное от белого. Знаете, что такое "профессиональный синдром"? Это когда мент, который идет в магазин после работы, видит в каждом окружающем - преступника.
О сырости разработки можно судить, когда пользователь работает с ней прямыми руками и кривыми извилинами. Прав был Доцент!

Вы бухгалтер? Скажите мне как бухгалтер бухгалтеру - какая основная функция любой коммерческой компании? Получение прибыли, естественно. А написание вирусов.... это политика студентов и просто хороших профессионалов в области программирования. Но пишутся вирусы в свободное от работы время, а не как ни на работе. На работе нужно отрабатывать зарплату. А наличие вирусов может только компроментировать компанию, в которой работает программист. Так что даже не думайте, что в коммерческих продуктах официальных разработчиков (любых) на ихнем оффсайте могут быть вирусы. Это впринципе исключено.

У Вас какие-то детские рассуждения.
Причём тут программисты, разрабатывающие сам МЕДОК?
Речь идет о том, что некий новый вирус портит-заражает модули самого МЕДКА.
Может такое быть? Может! Ведь антивирус не всегда поспевает за вирусом.
А мы с Вами с подачи разработчиков МЕДКА настраиваем антивирус в режим: "МЕДОК - святой".
И лишаем себя возможности излечиться от такого вируса.

Ведь, следуя такой логике, папку WINDOWS тоже нужно исключить из числа проверяемых!

Та нет, логика детская у Вас.
Если что-то и заражает компьютер, то вопросы к вашему опыту и знаниям антивирусных программ.
Сайты, на которых размещаются официальные дистрибутивы любых программ, вне подозрений.
А если вы непредохраняетесь >< и в организме вашего компьюетера есть вирусы - лечитесь. Потому как запущенные вирусы поражают все (многие, или конкретные) программы. Думаю, дистрибутивы Вы скачиваете с оффсайта, а не "Иванова.ua"?

Уважаемый ewro.
Никто не сомневается в официальных дистрибутивах.
Однако очевидно, что нельзя снимать защиту с какой-то папки, уповая на то, что "всё хорошо прекрасная маркиза",
а в действительности идя на поводу у разработчиков МЕДКА, которые не могут разрабатывать ПО так, чтобы их
продукт не конфликтовал с антивирусными программами. Потому и настаивают, чтобы мы не ставили папку
МЕДОК на проверку. Именно в этом я и вижу их детскую логику.

При такой идеологии сам МЕДОК может быть беспрепятственно заражен уже в первые дни использования.

Вирус тем и опасен, что часто приходит РАНЬШЕ, чем защита от него. Надеюсь это-то понятно.

С последним согласен.
Антивирусные программы конфликтуют с Медком, а не он с ними.
Потому, как известно, при первых сигналах были заключены договора с разработчиками антивирусных программ, чтобы они внесли поправки в свое ПО.
Последним также понадобилось время на тестирование и внесение изменений в свои антивирусные логики. Хотя конечно еще возникают случаи антивирусной тревоги - тех, кто необновляет свои антивирусные базу (из боязни попасть в БлекЛист), или специфические антивирусники.

Кстати, в сети есть форум МЕДКА -

Там пользователи весьма искренне отзываются о достоинствах и недостатках этого продукта.

Примечательно то, что, как я заметил, на вопросы юзеров отвечают по
меньшей мере двое разработчиков МЕДКА: "Ястреб" и "Родин Евгений".

Это очень позитивный процесс, если вспомнить, как трудно было достучаться до разработчиков БЭСТ-а.

Чего-то сылка сразу не прошла.

http://www.me-doc.com.ua/forum/index.php

Quote
ewro
Вы бухгалтер? ....

нет.

и про политику)

Quote

Немецкие госслужбы использовали шпионскую компьютерную программу "бундестроян" около 100 раз с 2009 года....

Quote

....проникает в компьютеры граждан Германии, дабы отслеживать команды интернет-браузеру, а также общение через Skype, электронную почту и чаты. Кроме того, при его помощи можно фиксировать все, что печатается на клавиатуре, просматривать файлы на жестком диске и даже удаленно управлять ими..

программа, сделанная монополистом (так ведь?) по заказу госучреждения (как минимум, это было согласовано)), которая имеет прямой доступ к базам данных и притом предъявляющая особые требования к антивирусу... лично я вижу аналогию.

________________
Life is ours, we live it our way http:// gaygirls.su

Бундестроян, говорите
Сравнивать разведслужбу Германии с отсталым псевдо-государстовом эпохи феодализма....
В нашем государсте ниначто не способны, кроме вертолетных площадок и зимних дворцов. Мы одни ведь новости смотрим, и в Интеренете тоже много чего пишут. Для написания вируса в масштабах государства нужно, чтобы его создание кто-то одобрил, утвердил, и конечно разработал. Деньги выделить могут это да. А реализовать, и самое главное проанализировать, и еще доказать Такую работу провести могут немногие. И эти немногие на государство работать небудут, т.к. могут заработать нормальные деньги в нормальных конторах.
Расслабьтесь. Никому Ваши черно-серии бухгалтерии неинтересны. На них еще компромат собрать нужно и доказать, что эти хозоперации действительно были, а не Иванова "тренеровалась работать в 1С". И кстати, раз уж тут собрадись вирусные аналитики - разработчик вируса предполагает, что будет какой-то эффект (читать - не зря проведенные бессонные ночи). Ну и что, что кто-то напишет какой-то вирус, маскирующийся под программу? Эффект нулевой. Мало ли что в той базе....призункцию невиновности никто не отменял. Фактически никому такая прога-вирус (как коммерческое решение, за которое платят деньги) никому ненужна, хакер никому неизвестен, а если Медок сломается от такого вируса - да не беда, второй поставят и поднимут резервную копию.
Так что непереймайтесь. Хакеры спят - им это неинтересно. Разработчики - себе тоже проблем не ищут. Конкуренты - несчитают нужным заказывать разработку вируса. Государству - вообще побоку. Убедил?

Перетянула в медок 1ДФ -не правильно ставит период Не 3-й квартал 2011г, а просто 2011.Отправила в Бесте.а у кого как ?На медке не знают причину.У меня Демо версия???????7

Откуда перетянули - оттуда и проблемы. Смотрите в созданном ХМЛ (ОПЗ, 1С) теги:
<PERIOD_MONTH>9</PERIOD_MONTH>
<PERIOD_TYPE>2</PERIOD_TYPE>

а подробнее , что неправильно.. что надо изменить

Смотрю за 2 квартал

<PERIOD_MONTH>6</PERIOD_MONTH>
<PERIOD_TYPE>2</PERIOD_TYPE>
Так забрасывало с периодом -2-й квартал.Что-то в 1с с обновлениями????

Подробнее:
Вы формируте ХМЛ файл из некоторой программы (ОПЗ, 1С), чтобы потом втянуть в Медок.
Эти самые программы должны формировать ХМЛ правильно, но это конечно невсегда так.
Если Вы говорите, что отчет импортирован, и данные некорректны - тогда вопрос именно к той программе, откуда импортировали, т.к. Медок ничего не меняет в импортированном отчете (кстати, Плюс - тоже).
Итак. Открываете свой ХМЛ-файл блокнотом, и смотрите теги:
<PERIOD_MONTH>9</PERIOD_MONTH>
<PERIOD_TYPE>2</PERIOD_TYPE>
<PERIOD_YEAR>2011</PERIOD_YEAR>
Они идут именно в таком порядке. Как видим, информация сверху вниз - 9 месяцев, квартальная, 2011 год. Вот и посмотрите, в сформрованном 1-ДФ такие цифры?

<PERIOD_MONTH>6</PERIOD_MONTH>
<PERIOD_TYPE>2</PERIOD_TYPE>
Означает, за период полугодие(6), форма квартальная(2).

R00G01I>9</R00G01I>
<R00G02I>0</R00G02I>
<R00G03I>1</R00G03I>


Отакое выдает в 1с , так , что делать ?

Исправьте с помощью "блокнота", как говорит ewro, и снова затяните в МЕДОК.

Не позволяет изменить

<R00G01I>9</R00G01I>
<R00G02I>0</R00G02I>
<R00G03I>1</R00G03I>

Это судя по всему строки. Повторяю: четко посмотрите название тегов (они выше).
Как это не позволяет изменить? Еще раз: тот ХМЛ, который выгрузили из 1С, но ЕЩЕ НЕ втянули в Медок.

да перепутала
Вот так

<PERIOD_MONTH>9</PERIOD_MONTH>
<PERIOD_TYPE>2</PERIOD_TYPE>
<PERIOD_YEAR>2011</PERIOD_YEAR> Но изменить не могу.Не корректируеться.

Так вроде правильно .Значит в електронном виде правильно а в печатной форме-нет.Т.е.в ДПА увидят правильно??

Это данные уже в Медке (вкладка "Видправлено"), или выгруженные из 1С?
Судя по содержанию, все там правильно. Тогда непонятно, какие могут быть проблемы в Медке?
"Не правильно ставит период Не 3-й квартал 2011г, а просто 2011" --- здесь какое-то противоречие. Данные есть, откуда предположение, что их нет?

В печатной форме не видно? Неможет быть. Они же есть. Да, в налоговую все ушло верно.

Это данные сформированые из 1 с.Посмотрела в блокноте.А когда перетянула в медок и посмотрела на печатную форму , я ее вижу , но период- 2011.Все! квартала нет.Надеюсь электронный вид правельный.И это не только у меня такое.