Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие аргументы, желательно со ссылкой на нормативку, можно привести в такой ситуации. Существует договор, зарегистрированный в Министерстве и утвержденный подписью зам. министра с печатью. При оформлении необходимых изменений и дополнений к договору Министерство отказывается подписывать данные дополнения, мотивируя тем, что на сегодняшний день в нормативно-правовой базе отсутствует такое обязательство ( клерки не хотят идти к зам. министра). Предлагают утверждать дополнения и изменения внутренним документом. Насколько я понимаю, если договор подписан органом исполнительной власти, то и все дополнения и изменения должны тоже быть им подписаны. Разве может другое юр. лицо подписывать такие документы, которое не является правопреемником и которому такие полномочия не делегированы?

Люди добрые, неужто никто не может помочь??

Спробую вам допомогти, хоча не зрозуміло
1) про якій договір йдеться
2) що означає затверджувати зміни та доповнення внутрішнім документом?

Існує загальне (ст.654 ЦКУ) правило, що зміни до договору вчиняються в такій же формі, що і сам договір. Про які внутрішні документи може йти мова?
І якби ви не змінювали договір, він затверджується і міністерстві. Значить, і всі зміни та доповнення до нього повинні також затверджуватися підписом міністра та печаткою. Хіба що в самому договорі прописаний відповідний порядок внесення змін.
І ще одне. Наскільки я правильно зрозуміла, йдеться про певний типовий договір (типові договори затверджуються КМУ) або примірний (наказами тощо).
Щодо типового, то мають бути й відповідні нормативні документи, які б регулювали порядок внесення змін. Якщо договір примірний, то діє загальне правило.