Подскажите, пожалуйста!!!!!!! Получили Акт проверки за период 01.10.2011 по 31.12.2012гг. По налогу на прибыли инспектор написала такое:
"За період 2012 підприємством був списаний на собівартість реалізованих товарів, по видатковим накладним , що не мають юридичної сили згідно норм пп. 2-3 ст. 207 Цивільного кодексу України та п. 2.1, 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за N 168/704, списання якого якого відображено в облікових регістрах за 2012 проводка по бухгалтерському обліку :
Дт 28 «Товари» та Кт 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" та по моменту відвантаження та списання на собівартість, проводка по бухгалтерському обліку Дт 902 Кт 281- списано на собівартість, у рядку 05.1 CB Декларацій „Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)” показників за період 2012р в сумі......
Перевіркою встановлено, що на порушення п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, пп. 2-3 ст. 207 Цивільного кодексу України, ст.1, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-XIV, п. 2.1, 2.4, 2.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 р. за N 168/704, до складу витрат підприємством віднесено витрати, не підтверджені документами, які мають юридичну силу і доказовість, (витрати на підставі первинних документів з відсутністю підпису осіб, відповідальних за складання первинного документа , відсутністю печатки). Перелік первинних документів наведено в таблиці" в таблице указан перечень наших расходных документов (отгрузка Покупателю) с основанием "порушення" - "відсутня печать покупця"

Разъясните,пожалуйста, кто сталкивался с таким, просто нет слов...................
Надо писать заперечення на акт.

пишите, что Законом о бухучете, который устанавливает требования к первичным документам, не предусмотрена печать контрагента на накладной, и ни один из нормативных актов этой печати не предусматривает
сразу скажу. что они Вам напишу просто отписку, потом уведомление-решение и вот уже уведомление-решение надо оспаривать в суде, иск в течение 10 дней надо подать


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

Перелік первинних документів наведено в таблиці" в таблице указан перечень наших расходных документов (отгрузка Покупателю) с основанием "порушення" - "відсутня печать покупця"//

они имеют ввиду, что нет вашей печати на приходках?

Я тоже не поняла на ваших экземплярах расходных накладных нет Вашей печати?

нет никакой разницы, какой печати нет, окупателя или поставщика
она не предусмотрена на расходных в принципе


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

А вместе с себестоимостю они доходы не забыли снять?Инспектор перед тем как такое рисовать с Вами не согласовывала?Так по цепочке можна снять НК

та понятно, что не предусмотрена
но если они пишут про печать покупателя в приходных - это ж ваще бредятина полная...
имхо, даже через админ.обжалование будет достаточно легко "разбомбить" такой акт....

неа, админ сейчас такой бред пропускает, бо боятся, шо обвинят во взятках


В критической ситуации вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а упадете до уровня своей подготовки (с)

дожились...

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може
бути скріплений печаткою Первинні документи складаються на бланках типових і
спеціалізованих форм, затверджених відповідним органом державної
влади. Документування господарських операцій може здійснюватись із
використанням виготовлених самостійно бланків, які повинні містити
обов'язкові реквізити чи реквізити типових або спеціалізованих
форм.".

Вот не доганяю,как можна покупку связать с себестоимостю?Если я по неправильным накладным купила-не было у меня покупки,а на себестоимость ведь продажа идет-значит и не продавала ничего,нет дохода.Господи,что за бред в актах рисуют

Так когда доверенность выдаешь на получение товара, печати и не будет... И печать не обязательный реквизит. Бред какой-то. Конечно же печать возражения к акту и обжаловать.

У нас тоже проверка!!!!! И возник вопрос "Что же поменялось??" Да ничего не поменялось!!!!! Как были ПЛАНЫ так и есть!!!!!!! И толку что мы делаем всё правильно и красиво... Сказали - будем искать пока не найдём!!!!!!!!!!!

Quote
svyatogorii
У нас тоже проверка!!!!! И возник вопрос "Что же поменялось??" Да ничего не поменялось!!!!! Как были ПЛАНЫ так и есть!!!!!!! И толку что мы делаем всё правильно и красиво... Сказали - будем искать пока не найдём!!!!!!!!!!!

Вы им о люстрации в стране напомните.

все дело в том, что нет печати покупателя, но есть его подпись в получении и доверенность, наши печати все есть. Сами понимаем, что полный бред, но ведь этот бред написан в акте проверки. С возражениями на акт опоздали. Сейчас надо подавать админ.обжалование на НУР???? Кто то сможет помочь с этим????

Админобжалование: порядок проведения

Немногие уведомления-решения не обжалуются налогоплательщиками. То ли множество двояких норм нашего налогового законодательства дают о себе знать, то ли развязанность рук налоговиков на местах и озвучивание конкретных сумм штрафных санкций еще до фактического начала налоговой проверки играют свою роль. Но так или иначе, обжалование плательщиком налога налогового уведомления-решения уже стало недоброй традицией нашего бизнеса.

Общие аспекты обжалования
Норма пп. 17.1.7 НКУ позволяет налогоплательщикам обжаловать решения, действия (бездействие) контролирующих органов (должностных лиц) и предоставленные контролирующими органами налоговые консультации.
По сути, обжаловать можно, в частности, следующие решения органов, контролирующих уплату налогов (органов Миндоходов), в качестве субъекта властных полномочий:
1) налоговые уведомления-решения об определении сумм денежных обязательств налогоплательщика;
2) любые другие решения налоговых органов по налогам и сборам, а также по законодательству, контроль за соблюдением которого возложен на орган контроля;
3) налоговые консультации;
4) постановления по делу об админправонарушениях, принятые соответствующим органом.
Чем же фактически является обжалование решений контролирующего органа?
В соответствии с пп. 14.1.7 НКУ, обжалование решений контролирующих органов по своему содержанию является обжалованием налогового уведомления-решения об определении сумм денежного обязательства налогоплательщика или любого решения контролирующего органа в порядке и сроки по процедурам административного обжалования либо в судебном порядке. То есть обжалование может быть двух видов: судебное и административное.
В случае когда налогоплательщик считает, что контролирующий орган неверно определил сумму денежного обязательства или принял любое другое решение, противоречащее законодательству либо выходящее за пределы полномочий контролирующего органа, он имеет право обратиться в вышестоящий контролирующий орган с жалобой о пересмотре этого решения.
На практике некоторые налогоплательщики, считающие решение налогового органа неправомерным, сразу обращаются в суд за защитой своих прав, пренебрегая процедурой административного обжалования.
В целом административное и судебное обжалования не исключают друг друга, но в их комбинировании есть определенные особенности.
Налогоплательщик теряет право на административное обжалование, если он обжаловал решение налогового органа в суд (п. 56.18 НКУ). И наоборот — административное обжалование не лишает плательщика права в дальнейшем обратиться в суд, в случае если в ходе процедур административного обжалования его жалоба (жалобы) не будет удовлетворена.
Исходя из этого, административное обжалование (если плательщик решил его применить) всегда предшествует судебному обжалованию.
Приведем несколько аргументов о целесообразности административного обжалования перед обращением в суд:
1) безвозмездность процедуры административного обжалования;
2) выигрыш дополнительного времени (ведь налоговое обязательство в ходе обжалования считается несогласованным, об этом поговорим далее);
3) возможность в некоторых случаях предоставлять вместе с жалобой определенные документы, не учтенные налоговым органом при проверке;
4) вероятность отмены обжалуемого решения в административном порядке.
Ни для кого не секрет, что данный вид обжалования малорезультативный, но на практике им пользуются для отсрочки сроков введения в действие налоговых требований и подготовки качественного судебного иска. Ведь, как известно, в случае определения денежного обязательства контролирующим органом налогоплательщик обязан уплатить начисленную сумму денежного обязательства в течение 10 календарных дней, следующих за днем получения налогового уведомления-решения, кроме случаев, когда в течение такого срока такой налогоплательщик начинает процедуру обжалования решения контролирующего органа (п. 57.3 НКУ).
В случае обжалования решения контролирующего органа о начисленной сумме денежного обязательства налогоплательщик обязан самостоятельно погасить согласованную сумму, а также пеню и штрафные санкции при их наличии в течение 10 календарных дней, следующих за днем такого согласования. В соответствии с абз. 4 п. 56.18 НКУ, при обращении налогоплательщика в суд с иском о признании недействительным решения контролирующего органа денежное обязательство считается несогласованным вплоть до дня вступления судебного решения в законную силу. Фактически своевременно поданная жалоба при админобжаловании, в соответствии с п. 56.15 НКУ, приостанавливает исполнение денежных обязательств, определенных в налоговом уведомлении-решении или другом обжалованном решении, на срок со дня подачи такой жалобы в контролирующий орган до дня окончания процедуры обжалования. Согласно пунктам 56.15 и 56.18 НКУ, сумма денежного обязательства считается несогласованной как при административном, так и при судебном обжаловании — до дня вступления судебного решения в законную силу.
Помните!
В соответствии с нормами п. 56.5 НКУ, налогоплательщик одновременно с подачей жалобы в вышестоящий орган Миндоходов обязан в письменном виде сообщить в налоговый орган, принявший обжалуемое решение, об обжаловании такого решения.
Срок административного обжалования намного короче, чем отведенные законодательством сроки судебного обжалования. В соответствии с п. 56.3 НКУ жалоба подается в течение 10 календарных дней, следующих за днем получения плательщиком налогов налогового уведомления-решения или другого обджалуемого решения контролирующего органа. Обратите внимание: акцент делается именно на дате получения налогового уведомления-решения. Поэтому, в случае если корреспонденцию получает уполномоченное лицо (курьер, канцелярия и пр.), это лицо должно быть проинструктировано о необходимости своевременно вручить руководителю (главбуху) письма, направленные налоговыми органами.

Порядок оформления жалоб
Кроме сроков обжалования, важны также требования к порядку оформления и подачи жалоб. В соответствии с п. 56.20 НКУ, Министерство доходов и сборов утвердило Порядок №8481, устанавливающий основные требования к оформлению жалоб, порядок их подачи и рассмотрения. В связи с проведением админреформы и вхождением таможенного органа в подчинение Миндоходов приказ Государственной таможенной службы Украины от 18.04.2011 г. №315 «Об утверждении Порядка оформления, подачи плательщиками налогов жалоб на денежные обязательства, определенные таможенными органами, и их рассмотрения Государственной таможенной службой Украины» утратил силу с 05.02.2014 г.
1 Порядок оформления и подачи жалоб налогоплательщиками и их рассмотрения органами доходов и сборов, утвержденный приказом Миндоходов от 25.12.2013 г. №848, см. «ДК» №11/2014.
Порядок №848 определяет основные алгоритмы и процедуру обжалования плательщиками налогов налоговых уведомлений-решений или других решений органов доходов и сборов (далее — решения) при досудебном решении спора — административного обжалования.
Жалобы на решения ГНИ подаются в органы доходов и сборов в Автономной Республике Крым, городах Киеве и Севастополе, областях, межрегиональные территориальные органы. Жалобы на решения которых, в свою очередь, подаются исключительно в Министерство доходов и сборов Украины. А решения Миндоходов могут быть обжалованы исключительно в судебном порядке.
Контролирующий орган, рассматривающий жалобу налогоплательщика, обязан принять мотивированное решение и направить его в течение 20 календарных дней, следующих за днем получения жалобы, по адресу налогоплательщика по почте с уведомлением о вручении или предоставить ему под расписку. Руководитель контролирующего органа (его заместитель или другое уполномоченное лицо) имеет право продлить срок рассмотрения жалобы, но не более чем на 60 календарных дней, — об этом налогоплательщику должны сообщить в письменной форме (п. 56.9 НКУ). Если же мотивированное решение по жалобе налогоплательщика не направляется налогоплательщику в течение 20-дневного срока и сообщения о продлении сроков по адресу налогоплательщика не поступали, такая жалоба считается полностью удовлетворенной в пользу налогоплательщика со дня, следующего за последним днем указанных сроков.
Но обратите внимание: 10-дневный срок — не единственно возможный для админобжалования. Если орган доходов и сборов самостоятельно определяет денежное обязательство налогоплательщика по причинам, не связанным с нарушением налогового законодательства, такой налогоплательщик имеет право на административное обжалование такого решения в течение 30 календарных дней, следующих за днем поступления такого решения.
Случаи, когда на админобжалование отводится 30 к. д.:
1) суммы денежных обязательств по плате за землю или по налогу на недвижимое имущество, отличное от земельного участка, начисленных органами доходов и сборам физическим лицам;
2) решения о:
— распределении суммы денежных обязательств или налогового долга между налогоплательщиками, возникающие в результате реорганизации;
— погашении денежных обязательств или налогового долга, обеспеченных налоговым залогом, до проведения такой реорганизации;
— установлении солидарной ответственности за уплату денежных обязательств реорганизуемого налогоплательщика относительно всех лиц, образованных в процессе реорганизации, что влечет за собой применение режима налогового залога ко всему имуществу таких лиц;
— распространении права налогового залога на имущество налогоплательщика, создаваемого путем объединения других налогоплательщиков, если у одного или более из них имелись денежные обязательства или налоговый долг, обеспеченный налоговым залогом.
Жалоба плательщика налога подается исключительно в письменной форме. Перечень обязательных реквизитов любой жалобы приведен в таблице.
Таблица
Необходимые реквизиты жалобы налогоплательщика при админобжаловании
Для налогоплательщика — юридического лица: Для налогоплательщика — физического лица:
наименование, местонахождение; фамилия, имя, отчество, место жительства;
налоговый адрес;
наименование налогового органа, которым выдано НУР об определении суммы денежного обязательства налогоплательщика или любое другое обжалуемое решение, дата и номер, название налога, сбора или штрафной (финансовой) санкции и сумма;
основания, по которым обжалуется решение, обстоятельства дела, установленные, по мнению заявителя, органом доходов и сборов неверно или не установленные вовсе;
обоснование несогласия налогоплательщика с решением органа доходов и сборов со ссылкой на нормы законодательства;
суть требований и ходатайств плательщика налога;
сведения об уведомлении или неуведомлении соответствующего органа доходов и сборов о подаче жалобы в вышестоящий орган доходов и сборов;
сведения о предъявлении или непредъявлении искового заявления об обжаловании решения органа доходов и сборов в суд;
адрес, на который следует направить решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы;
перечень документов и расчетов, прилагаемых к жалобе.
Жалоба должна быть подписана подающим ее лицом или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Если жалоба подписывается представителем налогоплательщика, к ней прилагается оригинал или должным образом заверенная копия документа, удостоверяющего полномочия такого представителя в соответствии с законодательством. Кроме того, к жалобе могут быть приложены все расчеты и доказательства, которые плательщик налога считает нужным предоставить. Копии документов, прилагаемых к жалобе, должны быть должным образом удостоверены. Специальная форма доверенности для этой цели НКУ не предусмотрена, поэтому пользоваться необходимо общими правилами, определенными в гл. 17 ГКУ. Не предусмотрен также особый порядок удостоверения ее копии, которая подается в случае подачи жалобы представителем.
Жалоба может подаваться плательщиком налога:
— лично;
— через своего представителя;
— направляться по почте (почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении и описью вложения).
Поданную жалобу изучают несколько подразделений. Порядок взаимодействия структурных подразделений органов доходов и сборов в процессе рассмотрения жалоб налогоплательщиков на решение органов доходов и сборов по определению сумм денежного обязательства определен приказом Миндоходов от 17.01.2014 г. №41 (см. «ДК» №11/2014).
Так, предварительный анализ жалобы проводит подразделение административного обжалования. Если обжалуемое доначисление денежного обязательства связано с отработкой налогоплательщиков, отнесенных к рисковой группе субъектов хозяйствования, обязательно проводится:
— оценка определения в акте проверки цепи, по которой осуществлялась поставка товаров (работ, услуг);
— оценка соответствия выводов акта проверки о применении налогово-правовых доктрин (дополнительно см. статью Н. Канаревой в «ДК» №8/2014);
— оценка выводов, изложенных в акте проверки о неподтверждении фактов осуществления лицами хозяйственной операции.
В случае когда оказывается, что в материалах жалобы недостаточно документов, необходимых для объективного рассмотрения жалобы, и/или приведенные в жалобе доводы и факты свидетельствуют о возможном неисследовании при проверке определенных обстоятельств, подразделение административного обжалования готовит проект решения о продлении срока рассмотрения жалобы. В таком решении указывается о проведении документальной внеплановой проверки налогоплательщика. Ее проводит нижестоящий орган доходов и сборов.
Проект решения по результатам рассмотрения жалобы также готовит подразделение административного обжалования. В случае необходимости для решения вопросов, затронутых в жалобе, формируется правовая позиция налогового органа. В этом принимают участие подразделение правовой работы и соответствующие функциональные подразделения.
По итогам проверки орган доходов и сборов принимает одно из таких решений по результатам рассмотрения жалобы:
— полностью удовлетворяет жалобу налогоплательщика и отменяет обжалуемое решение органа доходов и сборов;
— частично удовлетворяет жалобу налогоплательщика и в отдельной части отменяет обжалуемое решение органа доходов и сборов;
— оставляет жалобу без удовлетворения, а обжалуемое решение органа доходов и сборов — без изменений.
В то же время копия решения, принятого вышестоящим органом доходов и сборов по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, направляется к исполнению в органы доходов и сборов, решения которых обжаловались.

Юлия КЛОВСКАЯ, главный редактор «Дебета-Кредита»

Оформляем жалобу в ДФС Украины. Копии доков, которые подаем нужно прошивать и нумеровать?

Quote
buhgalter
Оформляем жалобу в ДФС Украины. Копии доков, которые подаем нужно прошивать и нумеровать?

Наша налоговая непрошитые и непронумерованные не принимает.