Прошу совета
Юрлицо, плательщик налога на прибыль, заключает договор займа отваров на с учредителем- физлицом.По накладной физлицо передает 10 бутылок водки 0,5 литра «Медофф».Так как это физлицо,то цену не указывает в накладной.
Учет у заемщика.
Получил по накладной заем ( 10 бутылок по 0.5»Медоф») дт281 кт6851 сумма 0. Наценил водку на 200% от обычных цен закупок до 0,5 литра 100 грн. Продал водку через РРО за 1000 грн дт702 кт 301 1000 грн.
Списал себестоимость товара Дт791 дт902 сумма 0 гр. Амдин расходы примем равные тоже нулю.
Получаем грязный доход к распределению 1000 грн. Начислим налог на доход 1000грн х18%=180 грн. Получаем нераспределенную прибыль 1000-180=820грн Дт 702 кт 441 820 грн.
Купили водку у постоянного поставщика 10 бутылок 0,5 «Медоф» по 60 грн за 600грн дт281 кт 631 600 грн. Вернули товарный заем в натуре Дт86851 кт 281 в натуре 10 бутылок 0,5 «Медоф» по сумма 0 грн
Уплатили поставщику дт 631 кт 301 600 грн. Списали нераспределенную прибыль дт301 кт 441 600 грн. Наварили на этой продаже прибыли 820-600=220 грн.
Вопрос №1. Получив товар 10 бутылок «Медоф» по цене 0 грн. Предприятие не нарушило порядок учета товаров в установленном порядке ? Ведь учет по цене ноль, так как учет «внатуре».
Вопрос №2. Не применят ли ст. 20 Закона о РРО санкция равная двойной стоимости проданных товаров 1000 грнх2=2000 грн.
Какие еще я не учел подводные камни?