| ||
Новая налоговая накладная с 01.03.14
Відправлено користувачем taya2007
| Список форумів Список тем Нова тема | Попередня тема Наступна тема |
Если бы покупатель был один, с ним можно было бы договориться. Но их много и у каждого свое мнение. Тут уж только определиться и делать всем одинаково, а недовольных посылать вQuote
TetianaМне все-таки кажется что правильнее будет единица измерения послугаи кол-во 3 на каждый отдельный принтерQuote
Nataly83
картриджи разные, и клиенты ж и просят,чтоб была указана модель картриджа
напр: заправка картриджа НР 1010 - 3шт.
заправка картриджа НР 2015 - 3шт.
Т.Е. буде две строки
1) заправка картриджа НР 1010 - (5-я) послуга--- (6-я)- 3
2) заправка картриджа НР 2015 - (5-я) послуга--- (6-я)- 3
Я так думаю
А Вы сами со своими покупателями определяйтесь. В любом случае Вам с ними договариваться. Потому как, как правильно - науке не известно
Проблема в том, что в предыдущем порядке было написано, что если услугу нельзя измерить, то пишется грн/послуга. В новом порядке такой фразы нет, поэтому все понимают по-разному. ИМХО, для услуги, которую можно измерить ничего не изменилось, нужно заполнять как раньше. А если услугу измерить нельзя, было гр.5 - грн, гр.6 - послуга, стало гр.5 - послуга, гр.6 - 1 (или дробь при неполной оплате). В неизмеримой услуге количество больше 1 - это нонсенс.
Так у Вас суммы по картриджам малюсенькие, а у меня нет - у меня НН подлежит регистрации и заменить ее не так простоQuote
voobrajaemaya
Я тоже так считаю, но хотят покупатели, чтоб было услуга 1 (либо2,3..) Пуская, просто в карточке поменять "шт" на "посл" и всё, чтоб не задрачивали...
. Вот и мучаюсь с этими послугами. Разъяснений нет, что захочет покупатель тоже большой вопрос.Quote
TetianaТак у Вас суммы по картриджам малюсенькие, а у меня нет - у меня НН подлежит регистрации и заменить ее не так простоQuote
voobrajaemaya
Я тоже так считаю, но хотят покупатели, чтоб было услуга 1 (либо2,3..) Пуская, просто в карточке поменять "шт" на "посл" и всё, чтоб не задрачивали...
Вы одно понять не желаете, что если Вы и получите ИНК, то эта норма будет действовать только для Вас лично, а не для каждого Вашего покупателя))) НН подтверждение НК покупателя, и поэтому как Вам покупатель скажет, так Вы и будете выписывать
Ой вряд ли... Я бы не стала. Одному надо шт, другому грн, третьему послуга, четвертому еще что-то. А покупателей штук 100. Это ж сколько надо разных позиций в номенклатуру внести, вернее одинаковых позиций с разными единицами измерения... Под каждого не подстроишься. Лучше уж пусть недовольные забрасывают налоговую додатками 8.Quote
magda_aQuote
TetianaТак у Вас суммы по картриджам малюсенькие, а у меня нет - у меня НН подлежит регистрации и заменить ее не так простоQuote
voobrajaemaya
Я тоже так считаю, но хотят покупатели, чтоб было услуга 1 (либо2,3..) Пуская, просто в карточке поменять "шт" на "посл" и всё, чтоб не задрачивали...
Вы одно понять не желаете, что если Вы и получите ИНК, то эта норма будет действовать только для Вас лично, а не для каждого Вашего покупателя))) НН подтверждение НК покупателя, и поэтому как Вам покупатель скажет, так Вы и будете выписывать
Quote
BlickОй вряд ли... Я бы не стала. Одному надо шт, другому грн, третьему послуга, четвертому еще что-то. А покупателей штук 100. Это ж сколько надо разных позиций в номенклатуру внести, вернее одинаковых позиций с разными единицами измерения... Под каждого не подстроишься. Лучше уж пусть недовольные забрасывают налоговую додатками 8.Quote
magda_aQuote
TetianaТак у Вас суммы по картриджам малюсенькие, а у меня нет - у меня НН подлежит регистрации и заменить ее не так простоQuote
voobrajaemaya
Я тоже так считаю, но хотят покупатели, чтоб было услуга 1 (либо2,3..) Пуская, просто в карточке поменять "шт" на "посл" и всё, чтоб не задрачивали...
Вы одно понять не желаете, что если Вы и получите ИНК, то эта норма будет действовать только для Вас лично, а не для каждого Вашего покупателя))) НН подтверждение НК покупателя, и поэтому как Вам покупатель скажет, так Вы и будете выписывать
Я щас взорвусь...ну какая разница 
оплата з розрахункового рахунку от оплата з розрахункового рахункА ???
Я не могу найти в порядке заполнения..........что именно нужно у или а ((((((((((((((((
оплата з розрахункового рахунку от оплата з розрахункового рахункА ???
Я не могу найти в порядке заполнения..........что именно нужно у или а ((((((((((((((((
да нет же - это вы понять не можете. Что если мы все кинемся брать у них индивидуальные налоговые консультации - то они просто будут вынуждены сделать обобщающую налоговую консультацию. Как-то так.Quote
magda_a
Вы одно понять не желаете, что если Вы и получите ИНК, то эта норма будет действовать только для Вас лично, а не для каждого Вашего покупателя))) НН подтверждение НК покупателя, и поэтому как Вам покупатель скажет, так Вы и будете выписывать
а вы этого в порядке и не найдете - в самой налоговой накладной под этой чертовой рисочкой, где нужно писать форму проведенных расчетов в скобочках, исправлена грамматическая ошибка и написано как положено рахункУ. Только налоговое обязательство от этого не становится больше или меньше! И если какая-нибудь доколупается и подаст дод. 8 - то уже будет разница.Quote
TanyaOdessa
Я щас взорвусь...ну какая разница
оплата з розрахункового рахунку от оплата з розрахункового рахункА ???
Я не могу найти в порядке заполнения..........что именно нужно у или а ((((((((((((((((
тут я лично не придираюсь, тоже считаю -А или -У над чертой нормальным. типо орфографическая ошибкаQuote
TanyaOdessa
Я щас взорвусь...ну какая разница
оплата з розрахункового рахунку от оплата з розрахункового рахункА ???
Я не могу найти в порядке заполнения..........что именно нужно у или а ((((((((((((((((
над чертой!но у меня в моих НН по НО -У
с проверкой прийтить :0, если очень нужно будет, а так только времени немного отберут и нервов немножко потрепают
Кто внимательно рассматривал, в 1С 8.2 только одна ошибка в форме - про 14.01.2014? 
Поставила внешний бланк...
Поставила внешний бланк...да есть - рахункА, только не в бланке а в самой форме оплаты - это уже из самой базы - исправляется вручную, можно в договоре, а можно и на закладках в самой НН (до печати). Это при желании, конечно.Quote
brick
Кто внимательно рассматривал, в 1С 8.2 только одна ошибка в форме - про 14.01.2014?
Это отсебятина. В порядке заполнения такого конкретно не прописано.Quote
Nataly83
4) послуга - вместо штук
Что за пофигизм развелся? Неужели вам нравится выслушать возмущенных клиентов вместо того, чтобы организовать один раз правильную форму бланка?
Ведь бланк-то - не спорный вопрос, он имеет однозначное правильное состояние.| Список форумів Список тем Нова тема | Попередня тема Наступна тема |
Вибачте, тільки зареєстровані користувачі можуть писати в цьому форумі.
Повідомлення, розміщені на форумах ДК-порталу, відображають лише особисту позицію авторів повідомлень.
Адміністрація форумів не несе відповідальності за їх зміст.
Адміністрація форумів не несе відповідальності за їх зміст.
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua