шо тут непонятного... -2924,23+7381=4456,77від SIDFF - Бухгалтерська практика
корректировка в любом случае попадает в стр.16.1.2.; на текущие НО/НК она никак не влияет. вариантов два: НО=НК=116 тыс или НО=НК=100 тыс, и накладную на 16 тыс в декларацию не включаете. пока... или вообще. странно, что лимит уменьшился... и что, выходит, у Киевгаза он на столько же увеличился?.. по доиюльским не должно быть такого.від SIDFF - Бухгалтерська практика
не надо требовать, лучше попросите другие расходные: 5. 10/09 отгрузка товара А на 600,00 грн (2-е соб) 6. 17/09 отгрузка товара А на 600,00 грн (2-е соб) и В на 600,00 грн (1-е соб) если это поставка в рамках одного договора, что-либо доказывать поставщику будет проблематично. возможно, стоит рассмотреть вариант выписки сводной накладной по итогу месяца.від SIDFF - Бухгалтерська практика
33-й не подходит, надо через 37-й, т.к. обычно ДВС не всю поступившую к ним сумму перечисляет в счёт погашения долга предприятия по ЕСВ. часть средств остаётся у них на возмещение затрат по взысканию. эти суммы надо будет списать на расходы периода. и дополнительно с налоговой подвериться, что им ДВС перечислит.від SIDFF - Бухгалтерська практика
это списание со счёта, а надо внести. сальдо ведь по сотруднику дебетовое?від SIDFF - Бухгалтерська практика
Звіт по ЄСВ страхувальники формують та подають з 01 січня 2011 р.від SIDFF - Бухгалтерська практика
простите, индексация не явл-ся выплатой разового х-ра, она относится к фонду дополнительной з/п ---- Miracle, речь о том, что если з/п повышается, например на 100 грн, а сумма индексации за этот месяц должна быть, к примеру, 300 грн, то индексировать продолжаем, только по другим правилам (в фиксированной сумме в месяце повышения з/п, а дальше по алгоритму)від SIDFF - Бухгалтерська практика
Aphyna, поздравляю и спасибо, что отписались. регистрационный лимит покупателя не пострадал? когда дело доходит до регистрации РК к "старым" НН, многие покупатели именно этого момента больше всего опасаются (уменьшения лимита) и отказывают в регистрации, ссылаясь на кодекс..від SIDFF - Бухгалтерська практика
по услугам регулярного характера есть ещё такой вариант: -подписываете договор с клиентом; -клиент вносит предоплату в размере стоимости месячного объёма услуг (в назначении платежа сослаться на номер и дату договора); -в конце месяца выписываете "рахунок-акт", оплачивая который клиент соглашается с объёмом и качеством предоставленной услуги (т.е. всё так, как Вы расписали чуть выше)від SIDFF - Бухгалтерська практика
смотрите на время проведения платежа и дату валютирования. и когда был зачислен в бюджет. возможно, у них прошло следующим днём. а по календарю всё верно.від SIDFF - Бухгалтерська практика
после окончания тестового режима многое изменилось. просьба к Aphyna отписаться после всего, если не сложно. и удачной регистрации)від SIDFF - Бухгалтерська практика
пчёлы правильные)) по закону (ПКУ) поставщик, на практике (минусовые) покупатель. другого порядка наложения подписей и шифрования для РК на уменьшение к "старым" НН на сегодня нет. и, я думаю, уже не будет. "технари" это тоже подтверждают.від SIDFF - Бухгалтерська практика
вчера задала вопрос разработчикам Сонаты относительно регистрации корректировок на минус к НН до 01.02.15.: "Будь ласка, зараз виникла необхідність зареєструвати розрахунок коригування на зменшення до податкової накладної, складеної у січні 2015 року. Хто має це зробити, покупець чи продавець? адже з п.192.1 ПКУ можна зрозуміти, що все ж таки продавець... чи існує в такому разі інший, альвід SIDFF - Бухгалтерська практика
да, кроме того в этом же п.119.2: "119.2. Неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати від фізичних осіб за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірвід SIDFF - Бухгалтерська практика
так прямо здесь и указано: ".... виникли у зв'язку з виконанням... вимог пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу та були виправлені..". иначе, по ст. 50 ПКУ можно было бы любую ошибку в 1-ДФ самостоятельно исправить без штрафа, кроме неподачи/несвоевременной подачи отчёта.від SIDFF - Бухгалтерська практика
штраф за исправление такой ошибки будет. но и не исправить нельзя, т.к. у человека возникнут проблемы с получением субсидии. а этот абзац " Передбачені цим пунктом штрафи не застосовуються.." касается перерасчёта по п. 169.4 ПКУ. тогда штрафов нет.від SIDFF - Бухгалтерська практика
а что с себестоимостью? предположим, 100 тыс это уже с НДС. 83 333,33 затраты покрывает?від SIDFF - Бухгалтерська практика
// Т.е. право на НК не теряется // но ведь и НО остаются, а изменение статуса поставщика на неплательщика не затрагивает первого события. // Понимаю, что в описанной ситуации поставка не будет с НДС // точнее, в описанной ситуации не будет поставки с НДС (будет другая, уже без НДС). раз нет поставки, нет и базы/объекта налогообложения, а значит нет НО/НК. НК снимется вместе с НО тем же РКвід SIDFF - Бухгалтерська практика
...как и обязанность его отсторнировать при замене стороны договора на неплательщика. по поводу "никогда" я не была бы столь категорична. это короткий путь. вы можете пойти длинным. результат будет одинаковым.від SIDFF - Бухгалтерська практика
новый поставщик неплательщик. а как закрыть, увидите сами, если внимательно посмотрите на проводки в первом сообщении. 6442 свернулся. остаётся Дт 6412 Кт 6441. так? 20 грн по вашему примеру. снимаете красным сторно (-20) или обратной корреспонденцией.від SIDFF - Бухгалтерська практика
1710 - нецелевая матпомощь на 2015 год (в доход не вкл-ся и не облагается). очевидно, под это подводят. возможно, просто не вникли в суть вопроса. поэтому так и ответили...від SIDFF - Бухгалтерська практика
а может, лучше сразу в строку 6.2 таблицы 1?від SIDFF - Бухгалтерська практика
"...незалежно від дати її складення з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 зазначеного Кодексу.."від SIDFF - Бухгалтерська практика
если покупатель НК не отражал, то можно так не усложнять. от этого всё зависит. и согласна, старый договор лучше актуализировать, чтоб в случае чего не было вопросов на момент истечения сроков исковой давности.від SIDFF - Бухгалтерська практика
сегодня последний день августа. если хотите включить НН от 23/07 в август, регистрировать надо сегодня. неверную НН от 31/07 и РК к ней в декларации не отражаете, РК регистрирует покупатель, т.к. она минусовая.від SIDFF - Бухгалтерська практика
проблема только в том, что по додатку 5 механизм исправления ошибок, похоже, не предусмотрен. для него только два варианта: "початковий" и для "призначення пенсії". в пределах отчётного понятно, исправить и подать верный. а после? вот и выходит, что гарантированно попадаешь на штраф за несвоевременно сданный. ведь никаких отметок, что это повторный, исправленный. а вопросамивід SIDFF - Бухгалтерська практика
не надо, не подавайте, а то точно на штраф попадёте. за "неподання" и за "несвоєчасне подання" штраф одинаковый 170 грн. если бы могли оштрафовать, то давно бы это уже сделали. а сейчас, если решите сдать повторно, факт несвоевременной сдачи будет неопровержим, подтверждён документально, и тогда штраф 100%. а вот "неподання" Вы оспаривать можете, т.к. отчёт Вавід SIDFF - Бухгалтерська практика
ликвидационная стоимость = выручка от продажи лома - расходы по заготовке и реализации* * разборка, очистка, сортировка, транспортные и др. выручку они ещё кое-как посчитали. и то, почему вдруг протокол 2015 года? определять занижение за прошлые периоды, основываясь на свежих статистических данных... нет слов. тогда бы уж ориентировались на дату ввода в эксплуатацию и брали бы цены на ломвід SIDFF - Бухгалтерська практика
по отпускникам копейку можно вручную добавить или снять, если надо (в табл.6, но только по строке с кодом выплаты 10 – это важно ). так можно поступать и по начислениям, и по удержаниям. тогда с бухучётом расхождений не будет. конечно, соната и медок считают своим долгом предупредить, «що не дорівнює множенню...». но отчеты благополучно сдаются и принимаются, без ошибок и «попереджень» (2-е квитавід SIDFF - Бухгалтерська практика
само собой. от плюшки никто ничего не откусит)) подразумевалась только арифметика: неденежное благо=1000 благо в денежной форме=1250 ндфл=250 вс=18,75 на выходе=1250-250-18,75 < 1000 сбор ввели, но формула осталась прежней. теперь коэфф не учитывает всех удержаний. а надо бы.від SIDFF - Бухгалтерська практика
© 2023 "Дебет-Кредит", український бухгалтерський портал, web_dk [ @ ] gc.com.ua